www.LaserFreak.net

In letzter Zeit tauchen immer mehr, mir Unglaubliche erzielte Scannergebnisse auf.

Der Sache bin ich nun auf dem Grund gegangen.
Ich war bis dato eh der Meinung , nur der mit QM2000 erzielten Ergebnissen zu trauen.

Mamba , LDS , usw legen gerne Zwischenpunkte 'Interpolation' ein , heimlich , oder durch falsche Bedienung.

Grundsätzlich kann man nur mit wenigen Scannern das 30 K Ilda Testbild fahren , bedingt durch zu kleinen Ausgabewinkel.

Zum Beispiel erreichen 40 Grad Scanner G120D(T) nur 4 Grad real , statt 8 Grad wie gefordert.(Bei dem 30 K Testbild)

Sicher könnte man stattdessen zum 12 K Testbild greifen und entsprechend die Ausgabe angleichen.

Erstaunt war ich über die K-Ergebnisse hier :http://www.laserfreak.net/forum/viewtopic.php?t=43899

Sowie hier:http://www.laserfreak.net/forum/viewtopic.php?t=44228

usw ...

Stutzig wurde ich auf dem Bild bei 1300 Punkte (Link oben).
Mir ist kein Testfame mit der Punktanzahl bekannt.
Das Frames wurdem mit der Easylase Testsoftware ausgegeben.




Hmmmm ...
Flugs erweiterte ich meinen Player um das Bin Format.
Orginal :

Easylase Testbild:



Das Eayslase Testbild ist >30% kleiner und hat 109 Punkte mehr.

So gesehen sind die Testbilder nicht aussagekräftig.

Bei einem Telefonat mit JoJo kam raus , die Testbilder sind von Mamba zur Easylase mitgeschnitten und da muß was reingeruscht sein.

Im Anhang :
Neu erstellte Richtig Files mit @ davor als Bin von mir erstellt und die Orginale.
Code wie lese ich die bin Dateien.
Und mein Player der Bin lesen und schreiben kann.

Grüße Gento

p.s. gegen Schläge bin ich immun

Hey Gento!

Echt Mega Interessant, was du da herausgefunden hast!

Gut zu wissen....

Vielen Dank für deine Mühe!

Gruß
Julian

Die "mehr" Punkte in den alten Bin-Bildern kommen daher, dass die Blankinglinien Stützpunkte enthalten. Die ILDA-Dateien haben das nicht.

Dies hat keine Auswirkung auf die Geschwindigkeitsmessung (Kreis/Quadrat).

Da G120 angeblich keine Sprünge mögen (warum auch immer..) macht es dort natürlich einen Unterschied in der Gesamtdarstellung.

Der ILDA-"Kreis" sieht aber genau gleich aus, egal ob ILDA-Bild oder Bin-testbild.

Im Zweifel das neue Testtool mit ILDA-Import nehmen.

@Rainer: Danke für die neuen "Bins"!

Joachim

JoJo wrote:Die "mehr" Punkte in den alten Bin-Bildern kommen daher, dass die Blankinglinien Stützpunkte enthalten. Die ILDA-Dateien haben das nicht.

Dies hat keine Auswirkung auf die Geschwindigkeitsmessung (Kreis/Quadrat).

Warum hat das keine Auswirkungen?
Wenn ich die maximale Geschwindigkeit teste, drehe ich in der Software die pps so lange höher, bis der Kreis nicht mehr passt und lese dann die in der SW angezeigten pps ab. Wenn die Anzahl der Punkte im Bild höher als eigentlich gedacht ist, ist mein Messwert entsprechend höher, eben weil die versteckten Blankingpunte den Scanner "nicht fordern". Der müßte da sowieso lang.

Es sind aber die pps und nicht die Bilder pro Sekunde.
Die Frequenz vom Sinus (Kreis) hatte sich nicht geändert; die Grösse vom Quadrat relativ zum Kreis auch nicht. Das die Bildwiederholrate durch die interpolierten Blankingpfade kleiner ist ändert am Messwert nichts.

Grüsse,
afrob

Erstmal Lob , das die 'falschen' Bin Dateien nicht mehr im Download vorhanden sind.@Jojo

Dem Rest aber was so geschrieben wurde, dem kann ich nicht voll zustimmen.

TerraScan von ML , so meine ich zumindest hatte schwere Probleme mit durchgebrannten Galvosicherungen.
Raytracks dagegen sind CPU Stromüberwacht.(Mit Safety)

Macht das Galvo im Orginal einen 50% Dunkelsprung vom möglichen Winkel in 0,03 mSek ziehen die Galvos Strom , bis die SNT Netzteile einbrechen.(Bei 30K)

Entsprechend <Zitat>macht es dort natürlich einen Unterschied in der Gesamtdarstellung.</Zitat>

Darf das Galvo nun Zwischenschritte einlegen, beruhigt sich der Spulenstom in den Galvos entsprechend.

Bekommt man das 30K Ilda Testbildbild nicht entsprechend schnell einjustiert , schlägt in der CPU der Überstromalarm gnadenlos zu.

Entsprechend darf man 'dumm' programmierte Beamshow's nicht mit so hohen Ausgabespeed fahren.

In Ilda 'Norm' fehlt der Faktor T , wie lange die Ausgabe stehen muß.

Doch , ich kann nur bestätigen das Raytracks 30/35 wirklich 30/35 K nach der gültigen Ilda 'Norm' schaffen und nicht übertrieben sind.

lg Gento