www.LaserFreak.net

J'ai une question qui me taraude depuis quelques temps :
N'y aurait-t-il pas une autre façon de coupler plusieurs diodes rouges que celle avec mirroirs?
Alors je me suis rappeler mes (légers) cours d'optiques en fac.
Une source de lumière idéale est ponctuelle (point microscopique). En plaçant une lentille à la bonne distance focale de cette source, on doit théoriquement obtenir un faisceau paralèlle avec une divergence de 0 mrad (avec une source ponctuelle THEORIQUEMENT parfaite, et une lentille THEORIQUEMENT parfaite (j'insiste sur le théorique).
Alors, si on arrivait à focaliser deux diodes au même point de l'espace, on créérait une seule et même source ponctuelle virtuelle. La lentille placée à la bonne distance renverrait donc une image de la source virtuelle en forme de faisceau parallèle (avec un petit défaut: un manque au centre. Qu'en pense nos spécialistes de la lumière?
Images en illustration.
Désolé si je me plante complètement, mais je me lance quand même

si tes "point" rentre dans une fibre alors OUI c'est possible , mais il faut une fibre monomode

sinon avec des optique et lentille je ne pense pas , ici c'est de la lumiere coherente , pas de la lumiere inchoerente , elle ne reagis pas de la meme façon !!!

+1 pour le doc, cette technique est déja utilisée dans les fibres mais impossible à réaliser avec lentilles du moins je pense... aprés, les pros arrive xD

tu peut les coupler avec un cube tes source rouges, tu as un peu de perte mais ca parait plus simple

j'ai une ptit question !! on couple deux rouge l'une a coté de l'autre en aditionant a l'aide d'un miroir pour rentrer dans un cube ???

mon idee etait de faire la meme chose avec une 650nm 200mw et une 405nm 120mw sans rentrer dans un cube , comme ça pas de dichro !!! pensez-vous que ça pourrait marcher ??

j'aimerai realiser deux ( tete ) rgv de petit puissance genre celle de laserblog.de

j'ai modifié mon rouge à 2 diodes temporairement avec une diode bluray, le bluray traverse le cube, et ça fait un rose fushia magnifique...

bizarre, mon bluray a moi est divise en 50:50 quelle que soit son orientation et sa face d'entree

Bonjour à tous !

Alors je relisais un peu tous les posts, histoire de découvrir les forums et sa m'a donné envie de upper celui la ! ( faut dire que j'me fais ch*** la )


Bon alors j'ai fait ce shema : ( Cliquer pour agrandir )





J'ai mis 3 rayons sur les sources pour simuler la grosseur du rayon.
Je les ai orienté volontairement pas à 0° pour montrer qu'il ne faut pas une grande justesse ( 2° d'erreur )
Je ne les ai pas mis à la même distance de l'arette du cube par souci de réalité ( conditions extrêmes là )

J'ai deux lentilles :

Concave : f=60mm
Convexe : f=50mm ( j'ai refait des essais sur une plus longue distance, et le mieux est 40mm )

J'ai trouvé ce que j'ai fait pertinant car la marge d'erreur à l'air assez grande ! En plus, apres essai, j'ai pu rajouter une source bleue et j'ai un faisceau blanc en sortie

Le réglage doit aussi être facile, en bougeant la lentille concave sur 20 mm ( ce qui laisse une bonne marge )

Les traits sont tracés en fonction de l'indice de refraction. Pour le cube j'ai : n=1.517 ( soit du verre )

Les gros problemes viennent des pertes ! Elles doivent être assez grande...

Aussi , pour ce que j'ai fait il faut considerer que le rayon est plus ou moins droit ! ( donc collimation avant ce système, donc encore des pertes de puissances )

Qu'en pensez vous ? est ce que cela serait faisable dans la pratique ?

Merci d'avance


EDIT : Pour ceux qui voudraient le nom du log, c'est " crocodile physics "

A bientot !