www.LaserFreak.net

schon gehört? Ich habs grad in den Nachrichten gesehen.
Hier mal ein Artikel:

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=697604

Wieso kann der Prof denn sagen das das ungefährlich ist? Also nachdem was man so hört was es schon für Leistungen in den kleinen Dingern gibt...

Find ich ziemlich krass.

Oh Mann, das ist echt schlimm, vor allem aus dem Mund eines Profis.
Bei einem <1mW Pointer und funktionierendem Lidschlussreflex ist das vielleicht ungefährlich.
<ironie> Aber wer gibt denn schon 60€ für einen lahmen 1mW Pointer aus, wenn man in der Bucht für 30€ das 80fache bekommt? </ironie>

Mal ehrlich, so nen Pointer kann man was weiß ich wo verstecken und ein Verbot macht das doch erst recht interessant. Da finde ich, dass die Idee aus diesem Post schon eher was bringt:
http://laserfreak.net/forum/viewtopic.p ... 320#114320

Im allgemeinen ist sowas ja nicht nur extrem unsportlich sondern kann echt gefährlich werden.
Und die Fans findens sicher auch net so gut, wenn ein x-Millionen-€-Spieler dann beim Blindenfußball mitspielen kann.

Laserlover

laserlover wrote:Im allgemeinen ist sowas ja nicht nur extrem unsportlich sondern kann echt gefährlich werden.

unsportlich JA - echt gefährlich NEIN

die von Dir angesprochenen 80mW als Rechenbeispiel:
- Distanz zum Spieler 20m
- Strahldurchmesser 1mm
- Divergenz des Pointers 2mrad

Strahldurchmesser nach 20m demzufolge 41mm = 1320 mm2 Fläche / die dunkeladaptierte Pupille mit 7mm Durchmesser hat 38 mm2 / es geht 1/35 der Pointerleistung ins Auge (1320/38=35), das wären bei 80mW Pointerleistung ca. 2,3mW.

Dazu kommt, dass bei einem Fusballspiel die Spielfläche gut beleuchtet ist, die Pupille garantiert kleiner als 7mm ist und der Spiele sowie die Hand des Pointer-halters sich bewegen, die Dauer der Blendung dürfte sich im unteren Millisekundenbereich bewegen.


Gruss, Andi

Halli Hallo

Pointer haben schon mal 0,7 bis 1mrad.

Hatschi