Page 1 of 1
Couplage de diode ??????
Posted: Fri 08 Feb, 2008 5:25 am
by korrigans
salut tout le monde .
je voudrai coupler 2 diodes TTL vert de 250 mw pour obtenir un rayon de 500 mw . es-que c'est fesable ?
j'ai pensé au dichros , ou au prismes cubique .
vos réponse pourront m'aider . merci d'avance
Posted: Fri 08 Feb, 2008 7:10 am
by djalex1664
Salut à toi,
dèjà faudrait savoir si tes sources sont polarisées pour pouvoir utilisé un cube.
pour le dichro je ne pense pas que tu puisse car ça réfléchit une longeur d'onde et ça laisse passer toute les autres donc tu ne pourras pas t'en servir pour coulpler deux sources de meme lambda.
Posted: Fri 08 Feb, 2008 10:29 am
by doctoritchy
il faut deux sourçe polarisee et un cube !
en tout cas pour un couplage economique
si elle ne sont pas polarisee il faut coupler avec des fibre optique
mais vu le prix du coupleur autant acheter un dpss de 500mw !!
tu peu aussi polariser tes sourçe mais tu va perdre la moitier de la puissançe par sourçe , donc c'est pas vraiment interessant lol
Posted: Fri 08 Feb, 2008 11:03 am
by djrenzo
reste la superposition des faiseaux !!!!
Posted: Fri 08 Feb, 2008 11:18 am
by djalex1664
wouep renzo mais faut voir la taille de ses faisceaux...
Posted: Fri 08 Feb, 2008 11:33 am
by radiums
Deux faisceaux DPSS ca ne marche pas....la coupe du spot n'est pas vertical mais circulaire, il se retrouverait avec un rayon rectangulaire
il faut que tu sache si ses sources sont polarisés....
Il faut que tu achète un filtre ou un cube pour faire les essais, ou regarder les specifs de tes lasers si tu les a

Posted: Fri 08 Feb, 2008 12:18 pm
by djrenzo
+1 pour radimus !!!

exacte c'est circulaire
mais vue le diametre (temoo je croi) du faiseau vert a comparé a un rouge couplé je ne suis pas sur que le rectangle vert soit plus gros qu'un rouge !! a voir !!
Posted: Fri 08 Feb, 2008 12:27 pm
by radiums
serait tu dislepsique jdernoz ?

Posted: Fri 08 Feb, 2008 12:32 pm
by djrenzo
ha oui comme tu dit et il y a pas que ça !!!

Posted: Fri 08 Feb, 2008 2:39 pm
by korrigans
ok , je comprend un peu mieu .
je me posait simplement cette question , car le prix de deux diode 250 mw , revienne a moin cher que 1 seule de 500 mw .
donc pour ce qui est du couplage de diode dpss vert , j'oublie !!!
En faite , pour l'instant j'utilise des laser cs-300G de chez laserworld , que j'utilise simplement pour du beam-show en synchro DMX .
j'aimerai bien , me monter un laser homemade de 500 mw a 1w , vert uniquement , mai en gestion ilda .
bien sur avec tout ce qui va avec , carte de sécuritée , et pupitre de controle .
Posted: Mon 11 Feb, 2008 8:31 pm
by korrigans
doctorITCHY wrote:il faut deux sourçe polarisee et un cube !
en tout cas pour un couplage economique
si elle ne sont pas polarisee il faut coupler avec des fibre optique
mais vu le prix du coupleur autant acheter un dpss de 500mw !!
tu peu aussi polariser tes sourçe mais tu va perdre la moitier de la puissançe par sourçe , donc c'est pas vraiment interessant lol
quesqu'une diode polarisée ?
Posted: Mon 11 Feb, 2008 8:47 pm
by biduleohm
La lumière laser étant des ondes elles vibrent chacunes dans un certain sens, si on fait en sorte qu'elles vibrent toutes dans le même sens on a un laser polarisé

(je simplifie mais la base est là)
Posted: Mon 11 Feb, 2008 9:18 pm
by doctoritchy
un laser non polariser emet des photon autant en vertical que en horizontale et meme a 45°
un laser polariser emet des photon soit en vertical soit en horizontale suivant la diode et sa position angulaire !
Posted: Thu 14 Feb, 2008 11:46 am
by ccd
euhhhhhhhhhhhhhhh
Je pense que ton explication n'est pas ..."optimale" dirons nous...
Cool tip : lorsqu'on peut dire un laser vendU, il faut utiliser le participe passé du verbe ... un laser polarisé é / un laser non polarisé ...
Et on accorde aussi en nombre : émet deS photonS...
Enfin on acorde aussi en genre : que en horizontal sans e
Désolé je me tais mais là ça fait beaucoup de fautes pour 2 lignes, je pouvais pas de rien dire... Je sais que c'est forum et tout et tout... Mais un tout petit effort serait pas de trop. Mais promis je dis plus rien sur l'orthographe même si ça choque vraiment mes yeux.
Posted: Thu 14 Feb, 2008 12:10 pm
by doctoritchy
on ne critique pas les fautes du modo , c'est le modo qui critique ceux qui n'en font pas !
non mais

Posted: Thu 14 Feb, 2008 12:12 pm
by electron190
Au sujet de la polarisation , en fait c'est le plan de vibration de l'onde qui fait que la lumiere est polarisée
Il y a deux modes de vibration (la façon qu'à l'onde de se déplacer )
Soit longitudinale , comme les ondes sonore , soit transversale , comme la lumiere
Seul le plan transversal peut avoir des polarisations différentes (de 0 à 360° )
Posted: Thu 14 Feb, 2008 2:59 pm
by ccd
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_(optique)
Premier résultat sur google.
A expliquer comem ça c'est pas simple (d'autant plus que pour moi c'est pas clair comme de l'eau de roche...docn je pense que je ferai mieux de me taire...).
Une lumière non polarisée, ou polarisée quelconque, ça veut dire qu'il n'exsite pas de relation entre le champ E et B. Chacune des ondes lumineuse qui compose le faisceau vont avoir une relation entre E et B différente.
Dans le cas d'un faisceau polarisé, il existe une relation qui décrit l'évolution du champ E et B au cours de la propagation... Et si on regarde de plus près les équations de propagation du champ E et B, et qu'on regarde le déphasage de l'un par rapport à l'autre on peut déterminer le type de polarisation... Si le déphasage est de pi ça sera rectiligne et pi/2 = circulaire le reste = eliptique.
Et je confirme ce que dit Electron : B et E sont perpendiculaires à la direction de propagation.
Posted: Thu 14 Feb, 2008 4:11 pm
by doctoritchy
certe mais faut t'il lançer un cours complet de physique quantique pour autant ?
restont simple sauf si l'interesser en veut plus , se qu'il n'as pas souhaiter pour l'instant
Posted: Thu 14 Feb, 2008 4:16 pm
by electron190
Je suis en train de lire un livre de physique quantique précisément sur la lumiere
Sans utiliser les mathématiques , certains concepts sont durs à exprimer
Pour comprendre la polarisation , il faut aussi accepter de considerer la lumiere comme une onde electromagnétique , et non pas comme un corpuscule ( photon ) , bien que les deux soit étroitement liés
EDIT
Grrr , t'a répondu pendant que je tapais mon post
Posted: Thu 14 Feb, 2008 4:20 pm
by shrad
si jamais tu veux savoir quoi lire pour cibler tel ou tel sujet, j'ai pas mal de profs dans mon entourage qui pourront te dire quoi lire pour comprendre telle ou telle notion

Posted: Thu 14 Feb, 2008 5:04 pm
by ccd
C'est pas un cours de physique quantique ? Si ? Je pense pas. C'est juste de l'optique ondulatoire. Il me semble que c'est un peu moins indigeste que de la physique quantique.
De plus pour expliquer certains phénomènes je pense que tu es obligé de voir un peu de théorie...
Mais pour la polarisation, c'est vrai qu'on peut se contenter de dire qu'elle peut être linéaire, circulaire, elliptique ou quelconque. Et que l'orientation d'une polarisation rectiligne peut être définie... Par exemple, elle peut être rectiligne selon S ou P (horizontale ou verticale). La pluspart des éléments polarisant travaillent avec ce genre de polar, mais d'autres axes d'orientations peuvent être définis (l'intérêt est limité je pense).
Posted: Thu 14 Feb, 2008 10:12 pm
by biduleohm
ohé on retourne sur terre

, l'explication était simlplifiée mais c'était voulu, comment voulez-vous qu'il comprenne la quantique si il demande c'est quoi un laser polarisé

Posted: Thu 14 Feb, 2008 11:32 pm
by doctoritchy
j'essaye toujours de faire des reponçes simple dans un premier temp , mais c'est parfois plus compliquer de trouver les mots que d'expliquer reelement avec la complexiter que ça demande
soit , fin de la polemique sinon le gentil modo va devenir le mechant modo de serviçe
