www.LaserFreak.net

Bonjour a tous
J'aimerais connaitre la dispositions des dichros sur un banc , et si le dichro qui arrete le @488nm doit etre avant ou apres l'AOM

Merci

Ca dépends comment va être ta beam table..
Si tu veux blanker une couleur (pour l'argon) et pas l'autre.
Ou bien si tu veux récupérer les pertes de l'aom, etc..

Mais je dirais, perso, qu'il vaut mieux mettre le shutter puis tout de suite l'aom puis la beam table.

Tu veux conserver ou virer le bleu de l'argon ?

Si tu veux moduler juste le bleu tu place le dichro pour virer le vert avant l'aom
Si tu veux moduler juste le vert, meme chose mais en virant le bleu avant l'aom

Et si tu compte moduler tout l'ensemble ML (cheminement habituel) l'aom directement apres l'argon et ensuite tu place tes dichros

Pour le shutter c'est une securité qui doit couper toute émission laser, il doit etre placé en fin de ligne, juste avant les scanners, pour couper toutes les sources, y compris le rouge-

J'apporte quelque précisions

Mon argon est "single line" , donc que du bleu @488
C'est lui que je veut moduler avec l'AOM

Les deux autres sources rouge et verte seront modulées par le blanking

shutter et scanner (quand j'en aurais un ) en bout de banc

Mon probleme est la disposition des dichro
j'en ai un qui ne laisse pas passer le bleu ( reflexion à 45° )

Je vais tester l'autre dichro pour voir à quoi il sert

Tek-man , que veut tu dire par "récuperer les pertes de l'argon" ?

Ok, donc je te conseille :



Il te faut un dichro "blue reflection", "green/red transmission"
Ton argon en fin de ligne pour minimiser les pertes car ca doit etre la moin puissante de tes sources

Pour faire du jaune, il te faut "green and blue transmission", "red reflection"

et un miroir simple pour le vert, la source la plus lumineuse toujours en bout de chaine.

Par définition dans les designations, "dichro red" veut dire qu'il laisse passer toutes les autres couleurs.

La philosophie a retenir dans le choix des dichros et l'impossibilité de transmettre une couleur qui se trouve en plein milieu du spectre (donc le vert) et de reflechir les 2 bornes (bleu et rouge).
Ces dichros là sont rares et cher, et moin efficaces.

Il faut toujours agencer ses sources lasers dans un ordre qui permets de respecter cette règle.

Ok, donc je te conseille :



Il te faut un dichro "blue reflection", "green/red transmission"
Ton argon en fin de ligne pour minimiser les pertes car ca doit etre la moin puissante de tes sources

Pour faire du jaune, il te faut "green and blue transmission", "red reflection"

et un miroir simple pour le vert, la source la plus lumineuse toujours en bout de chaine.

Par définition dans les designations, "dichro red" veut dire qu'il laisse passer toutes les autres couleurs.

La philosophie a retenir dans le choix des dichros et l'impossibilité de transmettre une couleur qui se trouve en plein milieu du spectre (donc le vert) et de reflechir les 2 bornes (bleu et rouge).
Ces dichros là sont rares et cher, et moin efficaces.

Il faut toujours agencer ses sources lasers dans un ordre qui permets de respecter cette règle.

Merci Radium

Voila qui est très clair
J'ai donc le dichro "bleu reflection" , il faut que je vérifie que l'autre c'est bien le "Red reflection"

Je vais devoir aussi modifier la beam table pour mettre l'argon de l'autre coté

je recherche 2 DICRO red reflection / red transmission, et plus tard deux autre, ou les 4 mais sa dépendras du prix, c'est pour mon projet de rouge en 900mw, tout est finis, il me manque une diode encore, mais bon en commande il me faudrait un lien, une adresse net ou je puisse les achetaient, pour commencé mes supports de dicro
j'ouvrirais a l'occasion un nouveau post sur la fabrication du suivit de l'évolution de mon projet en RGY (pour le moment) de 1,2W
merci de vos réponses, en espérent en avoir une
JC

les dichros dont tu parles n'existent pas.

On couple les diodes rouges avec miroirs et cube(s).
A moin de mixer du 632 et du 660 avec un dichro spécial mais ca ne s'est jamais vu ailleurs que chez kvant, pour un résultat très médiocre d'ailleurs.

la je comprend plus rien
mais alors comment fait on pour couplé par exemple trois soures d'un coté et de l'autre en deux points parfait, les cubes ok, mais les miroirs ? cela voudrais dire que chaque source est décalé par rapport au premier miroir ? et ce rejoignent en X et Y (3 + 3) sur le cube de polarisation , 6 rayons au total ? au lieux de deux ?
un petit schéma serrait la bien venu, car je vois vraiment pas comment je pourrais faire, avec 2 X 2 cela reste simple a faire, mais 3 X 3, HELP !!!! , j'avous, je sais pas
merci pour vos réponses
JC

ce que tu as expliqué est la la bonne solution, il y a autant de rayons que de diodes, les uns a coté des autres.

Evidement sans collimatation parfaitement adaptée, la qualité du laser en sortie deviens assez vite catastrophique...

une autre question me trote dans la tete aprés cette réponse, si les 6 rayons vont sur le cube en deux points pour etre aditionné en X et Y pour donné un seul rayon disons Z (l'adition de tous) en sortie du cube, les 6 rayons vont etre dispaché a un certain moment c'est obligé, vu le décalage des montures micrométriques, es ce que c'est la que rentre en action l'ajout des lentilles de telescope pour concentré le tout? si oui, sur quel élément fait tu un seul point, en sortie ou milieu du cube polarisant , ou sur l'entrée de t'es lentilles ?, car entre ces deux éléments il y a plus ou moins un espace vide, et la on peut retrouvé nos 6 faisceaux malgrés la polarisation + ou -, ca ne ce vois peut etre pas a l'yeux, mais ils y sont probablements, je pense si je me trompe pas car je suis pas un spécialiste comme vous en optics, la polarisation doit ce faire a l'intérieur (milieu) du cube, non en sortie, auquel on auras bien nos 6 rayons, mais polarisé cette fois comme il le faudrais, et reconcentré par les lentilles ensuite,en un seul et unique point (parfait), c'est beaucoups d'écriture j'avoue mais pas évident a exprimé quand c'est que de la déduction , cela ressemble etrangement au (soleil, la loupe, et le feu) soleil = diode / loupe= entrée le cube, sortie= l'entrée des lentilles de téléscope / le feu= la sortie des lentilles du téléscope= concentration point milieu
si c'est ca, ca doit etre vraiment hard a réalisé, et a mettre au point, je préférerais que ce ne soit pas ca la solution
JC

garde la tête hors de l'eau j'arrivvvve...

tu as un seul rayon en sortie si ton ajustement est bien fait

les rayons sont cote à cote en sortie, tu tire à 50m, et tu mets tous les spots les uns sur les autres.

Mathématiquement il faut alors encore 50m pour les défaires.

Et personne ne fait de show laser sur 100m

le telescope reduit ton rayon en sortie (diamètre) mais augmente la divergence par le même facteur.

Mais c'ests sur que c'est pas facile à faire, et que entre la théorie et la pratique...

garde la tête hors de l'eau j'arrivvvve...
en tou cas merci de m'avoir répondu c'est trés sympa, j'ai retrouvé la photo que je cherché tand sur le forum (technics_thomas_at_work_2_149) j'ai fait un agrandissement avec photozoom, et oui effectivement le décalage des supports la lentille, qui est avant le cube et toi aprés, peut etre une solution a tou probléme, les cubes, j'ai du pain sur la planche, heureusement que j'ai pas encore coupé ma plaque de 10mm oufff!, la petite modif va pouvoir avoir lieux facilement, pour les rayons lol! je crois en faite que je recherche trop la perfection
et encore félicitation pour t'on rouge de 1,6w, superbe réalisation
JC

voila la solution pour ton rayon, de cette facon la forme sera la plus ideale possible... mais amuse toi avec les miroirs ^^

les rayons de lasers semi-conducteurs sont elliptiques...

ouais bon ^^ c'est pour dire quoi

on saurait meme pas les mettre en etoile, les plans de polarisation seraient pas les memes

mais ca ameliorerait tout de meme la forme du rayon je pense, et aussi sa tenue dans les lentilles du fait qu'il soit plus rond

salut a tous
avec quel colle peut on coller des dichro
sur les support en fer
merci

Moi j'utilise la colle "ni clou ni vis"
Elle est assez sympa car colle très fort avec un decollage possible par la suite sans tout casser en laissant 0.5mm d'espace entre le miroir et le support.
Ainsi, en faisant passer une lame de cutter entre les 2 c'est décollable.
De la colle en pistolet silicone marche très bien aussi

Ne pas utiliser de cyano, abime les propriétés réflechissantes du miroir avec des dépots irrécupérables.

salut moi j'ai pense avec la colle au pistolet a chaud je sais pas si ça modifie la pelicule du dichro

la cole a chaud c'est bien mais le probleme c'est que pour en apliquer une petite quantité c'est un peu galere, et le resultat final n'est pas tres propre.
le scotch double face pour coller les miroirs sur une surface plane c'est tres bien.
la colle neoprene transparente c'est pas mal non plus.
toutes les colles sont bonne sauf la cyanolite

Je vais donner ma combine , bien que je ne soit pas du tout un spécialiste des galvos

Je prend de la colle néoprene , genre bostik , en tube
J'en prend très peu sur le bout d'une épingle que je dépose sur le support , de meme sur le miroir et j'assemble quasiment tout de suite , ce qui me permet d'ajuster la position du miroir
Et c'est facilement demontable , car ça ne durcit jamais completement

Attention avec le collage des miroirs, il faut utiliser une colle qui ne se deforme pas à la température...

Cobra et moi même avont eu la triste expérience d'une colle de mauvaise qualité utilisée par medialas, pour coller les miroirs sur leurs montures XY de leurs ancienne serie de laser rouge VDM 150 et 250.

La face chaude des peletiers était en contact avec la base alu du laser, sur lequel était évidement monté les montures en laiton.
La chaleur se transmettait jusqu'au miroir, et la temperature déformait la position du miroir.

Resultat : impossible d'aligner ! A froid c'était bon, apres 5 min de fonctionnement, tout se dérèglait !
Voilà pourquoi je préconise les colles de type silicone de préférence intérieur/exterieur qui résistent de -20 à +100° pour bien etre tranquille.