www.LaserFreak.net

Moin Moin


So ich bin vermutlich nicht der einziste, der ein Pollin Set gekauft hat.
Also Driver mit Strom zuversorgen war nicht so das Problem.

Aber weiß jemand an welchen Pin´s bei J3 das Signal anzulegen ist?


Manual sagt...

This differential input should be inputted on J3 pins and . Connect a common lead on J3 pin to connect the servo ground to the signal ground.

ist nur leider nicht so Informativ

Steht da doch :differential input

Ein Pin X+ der andere X-

Oder ein Pin X ,der andere OV /Gnd

Gento

Das Problem, ist das de Stecker J3
10 Pins hat... sonst wäre es ja einfach o.O

So... jetzt butter bei de Fische..



Strom wird eingespeist bei J4 nach folgenden Vorgaben.

Input Voltage Range Jumper/Resistor Configuration

+/-15V - +/-18V W2, 1-2 W3, 1-2 R95 = R97 = 24Kohm
+/-18V - +/-22V W2, open W3, open R95 = R97 = 9.1Kohm
+/-22V - +/-28V W2, open W3, open R95 = R97 = 5.6Kohm


Ich habe sie mit 17V Laufen lassen..



Signal Eingang ist J3..

Pin 1 GRD
Pin 9 +
Pin 10 -

Hallo,

Die Belegung von J3 hab ich bislang auch vergebens gesucht - ich habe die Teile auch.
Hast du den Treiber überhaupt schon eingestellt?
Wenn nicht, lässt sich da bestimmt noch mehr rausholen aus den Teilen.


Grüße Matthias

nope....


Nache dem Manuel sind die Ready for Scan...
Potis sind auch alle mit sicherungslack verklebt.

Das war der erste Versuch der Lief... Deswegen auch kein Blanking oder tuning Versuche

Habe schon mal probiert mit 24V laufen zu lassen, das Bord schaltet garnicht erst ein. Mal gucken ob ich es noch hinbekomme

Hallo,

Der Treiber ist Ready for scann für 2 verschiedene galvos (die 6810P haben den selben dabei)???
Bei welcher Ausgabegröße war das ?
Das freut mich, das der erste Versuch schon mal nicht so schlecht ist.

Grüße Matthias

Hi Axel, hast Sie ja am laufen ! sehr schön...
Im manual steht das bei höheren spannungen jumper gesteckt werden müssen..hast Du das berücksichtigt ?
für 17V und ohne tuning sieht das doch für 40€ schon mal nicht schlecht aus..
denke mit +/-24..28V und kleineren spiegeln geht was..
Freund von mir darf spiegelhalter drehen

ich warte erst auf den 2x18V ringkern von reichelt..wenn dann ordentlich.
Gruß Thomas

was hast Du denn als Stroversorgung dran?

The board is setup to run in the +/-22V to +/-28V range. No changes are necessary to run the board within this voltage range. The board will shut down when the voltage drops below +/-20V.

If the DC input voltage is in the +/-18V to +/-22V range, the +/-15V regulators will still be active, but the Trip Point Voltage needs to be changed from +/-20V to +/-16V. Do this by changing R95 and R97 to 9.1Kohm. (The standard value is 5.6Kohm) The board will shut down when the voltage drops below +/-16V. Once these changes have been made, do not operate the system above +/-22V or circuit damage may occur.

So wie ich das lese müssen da Widerstandswerte geändert werden,damit die 15V Spannungsregler richtig arbeiten können...

Bei meinen Treibern ist auch kein Lack auf den Trimmern,schätze sind Ur-Zustand wie beschrieben.Vielleicht waren Deine schon mal eingebaut...

Gruß Thomas

Hallo,

Interessant, jetzt haben die auch schon eine safety

http://cgi.ebay.de/CT-6350-High-End-Gal ... dZViewItem

Grüße Matthias

Hammer! sollte man selber nen Anwalt einschalten!! zumindestens an Ebay ne mail...

by the way...die Dinger haben alle andere Board Revisionen !

zitat von der MICH seite:

Ich finde eBay ist eine Lebenseinstellung, bei der nicht das Geld, sondern der Spaß am verkaufen im Vordergrund stehen sollte.

sorry für den unproduktiven post aber das musste sein

is doch schon billiger geworden..

und hey..für mehrfach kugelgelagerte High End Scanner ist das doch nen schnäppchen

ob die von Cambridge wohl die Erlaubnis gegeben haben den Text so einfach zu veröffentlichen ?
Sind schon welche für weniger abgemahnt worden...

Scancomander wrote:.....
ich warte erst auf den 2x18V ringkern von reichelt..wenn dann ordentlich.
Gruß Thomas

was hast Du denn als Stroversorgung dran?

Ich stelle auch gerade eine Liste auf was ich fürs NT brauche, hatte den RKT 16018 Ringkerntrafo, 160 VA, 2x 18 V, 2x 4,44 A von Reichelt ausgeguckt.
Aber-wie sieht es überhaupt aus, sollte man nicht vielleicht jedem Treiber ein komplett eigenes Netzteil mit je einem RKT 8080, 80 VA, 2x 18 V, 2x 2,22 A zur Verfügung stellen um Übersprechen zu vermeiden? ( Für High-End-Anwender dann noch die Varinate mit zwei unterschiedlichen Stromanbietern an verschiedenen Kraftwerken wegen der Kanaltrennung )
Dicke Elkos alleine können ja trotzdem nicht verhindern daß sich vagabundierende HF-Ströme einen Weg vom x- zum y-amp suchen. Könnte man zwar mit ein paar zusätzlichen Drosseln in den jeweiligen Zuleitungen noch ein paar dB runterkämpfen, aber zusätzliche Induktivitäten in Reihe mit den Scannerspulen und den Leistungstransistoren, bei dem Gedanken alleine da bekomme ich schon Magenschmerzen.
Bekanntlich beginnt ja alles zu schwingen was nicht schwingen soll.

@lexa: Schön zu sehen daß eine fliegende Verdrahtung schon erste Ergebnisse bringt. Deine Montage sieht relativ leichtgewichtig aus, da sind ja mit Sicherheit noch Resonanzen im Bild drin die sich bei robusterem Aufbau reduzieren dürften.

Ich habe ja auch noch zwei 6810P ergattert, für die muß ich mir einen Mount basteln lassen. Ohne Wärmeableitung lassen die sich doch vermutlich gar nicht betreiben, oder?
Hat jemand Erfahrungen aus welchem Material man den Mount am besten fertigt? Ich habe ein paar Mounts für 6800 gesehen in welchen die Scanner befestigt werden indem die Öffnung für die Galvos durch eine Schraube zusammengezogen wird. So ein Mount kann doch eigentlich nur aus Alu sein, sonst würde sich die Montageöffnung doch gar nicht zusammenziehen vermute ich mal?

Gruß an alle hier Versammelten, Laser-Lurch

Wie besage ich das : Sturm im Wasserglas ,nur weil da Cambridge drauf steht und das Real 5K Paddel-Scanner sind.

Gento

So eine Ebay Knalltüte...

Da lohnt es sich nicht drüber auszuregen... Es soll ja Menschen geben die mehr als 10 Set´s gekauft haben. Ich denke in der Nächsten Zeit werden die da noch öfter auftauchen....


Ich für mich habe es mir so vorgestellt.
Anschließen und machen über 16k Geilemeile... neuer Projektor wird gebaut!
Machen sie das nicht, wird Aufgrund der guten positionierung nen Beschriftungsgerät gebaut... oder zumindest mal versucht !


Der aufbau ist auch noch sehr chatoisch, und das NT besteht auch zwei getrennten Traofs, die mit nem LM317 passent eingestellt werden....


Der Test lief bei mir mit 17V bis 28 Können sie... also wird bestimmt noch mehr drin sein:!:

Na hauptsache billige Scanner gekauft!
Dass sich da gleich die kleinen Ebay-Geschäftemacher draufstürzen, war klar.

Nee, mal Spaß beiseite. Die Dinger taugen für Shows nicht mal ansatzweise.
Wer aber vorhat, Materialbearbeitung zu machen, für den sind die Dinger sehr gut geeignet.
16K werden damit sicher nicht erreicht. Vorher rauchen die ab.
Es sind Moving Coil Galvos. Peak current = 4A!

Die zu erreichende Speed lässt sich schnell ausrechnen.
Laut Daten CT:
Small Angle Step Response Time: 1.5ms
(zum Vergleich: "richtige" Showscanner = 0,10 bis 0,15ms!)
Also das macht 1/0,0015=666 /2 = 333 Hz, ergibt gemäß ILDA 333Hz x 12 = 4000 pps.
Seien wir mal großzügig und nehmen das mal 2.
Macht 8K. Das obige Testbild bestätigt dies.
16K nie und nimmer!

wird Aufgrund der guten positionierung nen Beschriftungsgerät gebaut.

Würde ich auch vorschlagen. Die Arbeit für einen Showprojektor kannst Du Dir sparen.

Viel Spaß beim Basteln und Frohe Weihnachten.

Joachim

Hallo JoJo,

könntest Du mir das bitte einmal erläutern? Die Ableitung von ms/ Hz auf KPS.Hatte ich schön öfters drüber nachgedacht und manche Leute denken auch 1000Hz=1000 PPS.
Was macht der Faktor 12 in der Rechnung ?

Schönes Weihnachtsfest und Gruß
Thomas

Ich glaube Faktor 12 = 12bit Auflösung

Ich glaube Faktor 12 weil Ilda Testframe nicht nur aus kleinsten Steps besteht. So als Rechenbasis gemeint.

Gento

p.s. alles Gute @ll zum Weihnachtsfest

Dankeschön!

Bin gerade mit +/- 22V am testen und kleineren Spiegeln..geht schon ganz gut.Muß aber erst mal die Akkus jetzt nachladen, habe 24 Einzelzellen Lion Akkus mit je 2,4Ah.Kann so bis +/- 40V gehen...bis +/- 28V sollen die ja können. Endgültig kommt dann ein Ringkerntrafo dran wenn ichs testen durch habe...

Gibt es eigentlich noch Firmen wo man kleine Spiegel ( 10x10x1 ) beziehen kann ? Hatte früher immer bei Medialas bestellt.

Gruß und ein frohes Fest@all

Thomas

Scancomander wrote: könntest Du mir das bitte einmal erläutern? Die Ableitung von ms/ Hz auf KPS.

Im Datenblatt von Galvos wird oft die minimale Steigzeit angegeben.
Small Angle Step Response Time.
Wenn diese in diesem Fall 1,5ms ist, dann lässt sich daraus die Frequenz erreichen. Für die Frequenz benötigt man aber eine ganze Periode, die Steigzeit gibt nur die halbe Periode einer Schwingung an.
Also Frequenz = 1/(0,0015s * 2) oder 0,5(1/0,0015ms).
Ergibt 333Hz.
Das ist die maximale Frequenz der Galvos.

Hatte ich schön öfters drüber nachgedacht und manche Leute denken auch 1000Hz=1000 PPS.

Ts ts ts

Was macht der Faktor 12 in der Rechnung ?

Hängt mit dem speziellen Aufbau des ILDA-Testbilds zusammen. Der Kreis des ILDA Testbilds wird ja mit zwei um 90 Grad phasenverschobenen Sinuskurven erzeugt und soll eben genau diese "Small Angle Step Response" abbilden.
Der Kreis besteht aber beim ILDA Testbild aus 12 Stützpunkten. Die "pps" sind also Faktor 12 höher als die Frequenz mit der der Kreis (bzw. Sinus) gescannt wird.
Wenn man das weiß, kann man entweder aus der maximalen pps-Rate die Steigzeit der Galvos erreichnen, oder im umgekehrten Fall aus der Steigzeit die pps-Rate.

Beispiel:
Ich erreiche mit dem ILDA-Testbild 40000pps bzw. 40K.
Teile ich durch 12, ergibt das 3333Hz. Das ist die Sinusfrequenz des Kreises. Die Periodendauer (aus der Schulzeit) ist 1/3333Hz = ca. 0,3 Millisekunden. Die STEIGZEIT ist aber nur die halbe Periode, also 0,15 Millisekunden. Also ist die Small Angle Step Response Time in diesem Fall 150 Mikrosekunden.
Kinderleicht!

Noch eine Anmerkung zum Kreis des ILDA Testbilds:
Der Kreis ist so groß gezeichnet, dass er das Hilfsquadrat an den Ecken tangiert.
Erhöht man die Scanfrequenz, dann schrumpft der Kreis zusammen.
Dies könnte man theoretisch solange tun, bis nur noch ein Punkt dargestellt wird (oder die Galvos vorher auseinanderfatzen).
Um einen Messpunkt zu definieren, nimmt man die Stelle, an der die Signalamplitude (des Feedbacksignals) -3dB (oder 0,71) des Ursprungskreises beträgt. Und das ist genau das Verhältnis Diagonale zur Seitenlänge des Hilfsquadrats.
Tangiert der Kreis also die Seiten des Quadrats, dann ist die tatsächliche Auslenkung des Galvos -3dB des Sollwerts.
Dies nimmt man als Messpunkt der Scanspeed.
So in etwa wie man auch die -3dB zur Angabe der Grenzfrequenz für Filter etc. nimmt.

Joachim

@ JoJo

coole Erkährung... dankeschön!

gruß
erich

Wer hat die Dinger denn noch so am laufen und Erfahrungen ?
Bilder wären auch klasse.

Wenn jetzt wieder einer denkt: Bilder..wozu?... wieviele Leute haben denn stolz Ihre Mot1 Bilder gezeigt

Gruß Thomas

Hallo

Wenn sie so billig wie MOTs waren,
ich kenne den Preis nicht,
aber so schnell wie MOTs,
dann können doch alle Käufer glücklich sein.

Wer jedoch geglaubt hat er kauft Scanner die mit CT6800 oder
CT6210 vergleichbar sind,
hätte vielleicht mal überlegen sollen warum
sich dann die bekannten Freaks nicht daraufstürzen.

Irgendein Freak hat mal den Spruch geprägt:

Billig = nicht gut.
Gut = nicht billig.

Irgentwie gilt der auch, oder vielmehr gerade für Scanner.
Da sind dann wohl K12n noch mehrfach besser.

Achtung demnächst gibt es dann wohl wieder viele CT6350 Sets bei Ebay.

Oder baut was zur alternativen Verwendung.
Schnelle mehrfach Strahlschalter so wie bei ELV früher mit Schrittmotor.

Gruß
Norbert

Hi,

mit den 6810 sollten schon 5k möglich sein, also jenseits der MOT´s, aber wenn jetzt jemand damit einen sehr leistungsstarken 10mm YAG oder CO2 Beam ablenken will, um z.B. Laserfreak zu schreiben ist der 6810P in seinem Terrain.


Gruß Stefan