www.LaserFreak.net

Hallo an alle!,
was haltet ihr von diesem Laser: SGL-100TA von der Seite https://ssl.kundenserver.de/s112860585. ... shopscript

Hat irgendjemand schon erfahrungen mit diesem laser? wenn ja wie gut ist dieser?
Wenn nein: wo bekomme ich einen preisgünstigen und qualitativen Laser mit 532nm 100mW und analoger Modulation her?
Grüße,
Matthias

suche verwenden....

viewtopic.php?t=41202

viewtopic.php?t=40373

hmm ok...hast recht zuerst suchen dann fragen...
aber kommt so etwas öfters vor? oder ist das nur selten der Fall?,
Grüße,
Matthias

Hallo,

Laserversand ist aus der Kategorie importieren und verkaufen.
DAS deren NTs Mist sind und WAS das Problem ist wissen die von
jemand anderem

Ist aber egal, weil: Deutscher Händler mit Garantie und allem drum und dran.

Nabend

Also ich habe auch einen grünen 150mW von Laserversand.
Nach NT/Treiber- Austausch kann ich den Laser jetzt Empfehlen!!
Werden wohl jetzt immer mit dem neuen Treiber ausgeliefert, und der ist wesentlich besser.
Der Garanieaustausch war absolut unkompliziert, Gute Kundenfreundlichkeit!!
Der Laser ist für den Preis absolut OK.
Grüßle
Uwe

Moin...

Also ich hbae auch einen von der Truppe....
Also als ich noch die K12 im Einsatz hatte, hatte ich das problem nicht.
Aber jetzt habe ich Raytracks. Bei 35k laufen bei mir auch fleißig die "Ameisen" über die gescannte Grafik.

Ist das das selbe Problem?? Kann ich das den einfach ohne Probleme umtauschen?

Gruß Axel

Hi
@lexa wenn du noch den alten Treiber und noch Garantie hast würde ich mal bei Laserversand über einen Austausch anfragen.
Ist genau das Problem bei den alten Treibern. Aber ich denke auch bei dir ist Besserung in Sicht
Grüßle and happy WE

ich habe meinen gestern bekommen und bislang macht er einen sehr guten eindruck. ich habe die analoge modulation mal mit frequenzgenerator etwas beansprucht, da aber mein galvos noch ohne spiegel sind konnte ich mir nur einen stehenden punkt ansehn, der schien aber stabil zu sein.

moing moing

@ Lexa

es gibt zweierlei probleme bei grünen lasern:

A) Treiberschwingen
B) lasergrieseln

Der unterschied is optisch feststellbar, aber nicht 100%ig nachweisbar.

Bei A) Treiberschwingen is auffällgi, dass die "Linienstückchen" scheinbar immer gleich lang sind... also bei gescannter figur sieht man teilweise so richtig schön Hell... dunkel...hell...dunkel.. mit einigermaßen gleichem Abstand

B) Grieseln... ändert sich das ständig, verschiedenestellen sind heller und dunkler. und das bild is ständig anders. Die Abstände von Hell zu Dunkel sind auch absolut unregelmäßig.. es handelt sich um ein Resonatorrauschen.


endgültige Sicherheit hat man, wenn man zB mit einem Oszi den Spannungsabfall am Diodenshunt misst. ABER dazu muss treiber geöffnet werden, und man braucht halt auch ein Oszi.

Viele Grüße
Erich

Servus

Hier einen Thread dazu
viewtopic.php?t=41202&start=0

Gruß Michi

Zany wrote:Servus

Hier einen Thread dazu
viewtopic.php?t=41202&start=0

Gruß Michi

guck dir mal meine antwort oben an

Moin...


wie erkennt man denn, den alten treiber?
Ich habe den hier zu hause

Für alle die nicht mehr lesen können was Drauf steht.

TYP: SGL -150TA
523nm
S/N 55786
Fabr- Datum 12.01.2007


Danke schon mal

Ups sorry hab ich wohl überlesen

Gruß Michi

Wo wir gerade dabei sind,

mich würde mal interessieren, wie "Hell" 100mW eigentlich sind. Vergleiche ich nämlich meinen neuen SGL -100TA mit nem billigen 5mW "Laserpointer" von Ebay, so muss ich sagen, erkenne ich kaum einen Unterschied. Ich hätte von 100mW jetzt geradezu eine blendene Wirkung erwartet, aber die bleibt irgendwie aus. Ok der Strahl ist etwas heller und er beleuchtet die Umgebung etwas mehr, aber es sieht nicht nach über 95mW mehr aus.

Reingucken ist jetzt sicherlich auch keine geeignete Testmethode um den Helligkeitsunterschied fest zu stellen. Am Finger wird es auch net wirklich wärmer, wenn man die Hand in den Strahl hält und man kennt ja alle diese tollen Videos in Internet, bei denen Leute mit den 100mW "Laserpointern" dunkle Ballons zerplatzen lassen oder dunkle Folie schneiden. Na mit Isoband hat es nicht geklappt, also was sollte so ein 100mW Laser den nun wirklich an "Output" produzieren?

beim berühmten isoband anbrennen kommt es auch auf den strahldurchmesser an, wenn man vor dem laser eine linse setzt und das schwarze isolierband dann genau in den fokussierten bereich hält klappt das schon ab ca. 30mW

Hi,

also kaum heller als 5mW und brutzelt wenig, hört sich nach halb totem lasermodul mit IR Filter an.


Gruß Stefan

Ich habe am Wochende zwei >150mW Grüne (168 und 164mW gemessen) von Laserversand.de bekommen und bin sehr zufrieden! Das mit dem Treiberschwingen ist weg - das Netzteil ist auch größer geworden als früher (hab auch noch einen "alten" mit den besagten Treiberproblemen (der im Bild oben ist wohl ein alter Treiber - sieht man aber schnell, wenn eine Ebene oder ein Kreis gescannt wird - gestrichelte Ausgabe, die ich mit Hilfe von Erichs Treiber wegbekommen habe).
Ich kann LV nur empfehlen! Auch die Hilfe bei Problemen ist voll OK!

@ Deadeye: 100mW sollten aber schon gewaltig heller sein als 5mW!!! Da ist dein Laser wohl nicht in Ordnung!

Grüße!

Hmm, du kommst doch aus Geldern und scheinst nen Lasermessgerät zu haben *g*

hast du am Wochenende mal Zeit

Nö - hab kein eigenes Messgerät!
Aber gute Kontakte.....

Übrigens: Wie hast du denn den Laser betrieben - mit 5V an dem Analogeingang? Ein neuer Laser sollte doch wohl richtig was ausspucken. Wenn ichs Lumax-Testprogramm nehme kann ich die Laser sehr gut damit prüfen...auf Regelverhalten und max.Power. (Da nehm ich ein kleines Peltierelement - grob kalibriert - eigentlich reicht mir eine realtive Messung zum Einstellen von Dicros etc...).

Och schade, ich würde gerne mal wissen, wieviel der wirklich rausgibt. Weil für 5V am Eingang finde ich ihn halt nciht wirklich hell, habe aber auch so keinen passenden Vergleichslaser

So,

also der Laser war wirklich defekt, nur 10mW von 100. Das Gerät wurde binnen 3 Tagen ausgetauscht. Der Service ist schon mal super, da kann man nicht meckern.

Hier noch was interessantes zum Thema Treiber. Obwohl zwischen den beiden Lasern, die ich bekommen habe nur ein paar Tage liegen, verfügen sie über unterschiedliche Treiberplatinen. Beide Treiber haben als Produktionsdatum den 01.11.07 angegeben. Das Gehäuse ist fast das selbe, nur die Platine nicht. In meinem ersten Treiber muss wohl eine zwei Seitige Platine gewesen sein. Denn wirft man einen Blick darauf, so erkennt man nur sehr wenige Bauteile auf der Oberseite. Beim Austausch Laser ist wohl nur eine einseitige Verbaut worden. Hier erkennt man einen ganzen Haufen mehr an Bauteilen. Heute Abend werde ich mal prüfen, ob der einlagige Treiber auch frei von Störungen ist. Dann berichte ich weiter. Solange hier zwei Bilder der unterschiedlichen Treiber.

Grübel.....

...Kann es sein dass bei dem oberen Netzteil 5V anliegen müssen damit der Laser richtig leuchtet und bei dem unteren der Laser bereits ohne anlegen einer Spannung an den Steuereingang voll leuchtet ?

nachdenkliche Grüße: Walter,der seinen Laser auch umgetauscht hat - nur genau anders rum.

Jo, das ist so richtig. Finde ich auch ein wenige bescheiden. Im Falle eines Kabelburches liefert der untere Treiber die volle Laserleistung. Der obere hat sie zumindest etwas gedämpft. Aus war der Strahl da aber auch nicht, Aufgrund des defekten Lasers halt nur sehr sehr dunkel. Fakt ist, bei beiden Treiber kommt bei 5V am Eingang die volle Laserleistung raus.

HAbe den Treiber gerade an einen Frequenzgenerator angehangen und werde ihn jetzt mal ein bisschen Arbeiten lassen.