www.LaserFreak.net

Hallo @ all,

seit längerem hab ich hier einen Satz CT 6800 HP mit einem mir völlig unbekanntem Treiber in , wie ich meine relativ riesigen Abmessungen im Einsatz.
Vor kurzem konnte ich meine CT´s direkt mal mit anderen CT6800 HP an einem, ich denke es war ein original CT Treiber vergleichen, gleiches Bild gleichzeitig über Faser an gleichem Rechner ...

Die Verzerrung bei meinen CT´s waren deutlich zu sehen, da war bei den anderen alles noch wirklich gut

Also, um zum Punkt zu kommen....
Ich trage mich mit dem Gedanken einen neuen / gebrauchten aber in jedem Fall besseren Treiber zu kaufen.

Welchen Treiber kann man empfehlen, bzw. welcher hat eurer Meinung nach die beste Performance ?


Micha

Kurze frage Kurze Antwort.

MicroAmps

Hi,


ein Foto von den Teilen könnte hier den Experten helfen.

Oft sind auch die treiber schlecht justiert, bzw. für anderen Zweck justiert.


Gruß Stefan

[Werbung EIN]
Unser Doppeltreiber hat ne Safety mit drauf.
[Werbung AUS]

ohh schönes Teil Jojo.....

was kostet das denn???

Wenn ich richtig Informiert bin ist die Treiberwahl bei den CTs nicht wirklich relevant... ist das soo???
bei den GS120 allerding kommt es nur auf den Treiber an....
????

moing moing


@JoJo

jeder Neueinsteiger würde jetzt saftig "Anschiss" bekommen, weil das bild sooooo groß ist

grüße
Erich

tschosef wrote: jeder Neueinsteiger würde jetzt saftig "Anschiss" bekommen, weil das bild sooooo groß ist

Deshalb bekomme ich ja keinen "Anschiss", weil ich ja kein Neueinsteiger bin

@Vakuum:

299,- Euro +MwSt.

Die Treiberauswahl ist schon wichtig, vor allem wenn es sich um alte Treiber handelt. Dagegen ist der Unterschied zwischen den neueren Modellen z.B. Microamp, HB und unserem wohl eher finanziell.

Joachim

Wie ist eigentlich die offizelle Bezeichnung/Produktname von dem Treiber?

... und die technischen Daten !?
Preis wär mit und ohne Safety interessant - wenn es den Amp auch ohne gibt...

Grüße
Achim

turntabledj wrote: ... und die technischen Daten !?
Preis wär mit und ohne Safety interessant - wenn es den Amp auch ohne gibt...

Okay okay, nicht so schnell.
Ich seh schon, ich muss ein paar Sachen sagen, sonst sch****en die Leute mein Postfach zu.
Zuerst muss ich mal sagen, dass die Treiber erst vor ein paar Wochen fertiggeworden sind. Da hinken unsere Webseite und auch die technischen Unterlagen leider etwas hinterher. Braucht halt alles Zeit.
Ich kann aber mal eine Vorabversion des Handbuchs (ohne Titel etc.) anhängen. Mit allen eventuellen Fehlern und ohne Gewähr!
Wer weitere Infos will, bitte KEINE PM!!!
Bitte an "Normalmail".

Dieser Treiber war eigentlich NICHT ohne Safety vorgesehen.
Diese Huckepackplatine übernimmt auch noch die Funktion einer Stromüberwachung der Galvos (Überlastabschaltung).
Grundsätzlich läuft der Treiber aber natürlich auch ohne die Zusatzplatine.
Wer also z.B. schon eine "Luxussafety" von Gento hat oder diese benötigt, braucht die interne nicht unbedingt zu benutzen.

Aber Achtung: Um dem Chaos vorzubeugen, dass alle erst an der Safety geizen und diese dann doch nach 2 Monaten haben wollen, gilt folgendes:
Der Treiber wird ohne Safety 30,- Euro (netto) günstiger.
Damit können diejenigen die reinen Kosten der Safety sparen, die sowieso eine andere Safety benutzen.
Wer die Safety aber hinterher will, muss 70,- Euro (+MwSt) dafür bezahlen.
Das kommt aus der Erfahrung mit EasyLase, wo erst alle die OEM-Karte kauften und viele dann den "Gehäusesatz" hinterher zum Materialpreis haben wollten.
Was nur unnötig Arbeit, Zeit und Ärger für mich bedeutet.
Man kauft ja auch kein neues Auto ohne Navi und lässt sich das (originale) 2 Wochen später zum reinen Differenzpreis in der Werkstatt nachrüsten.

Und nein - die Safety gibts nicht als Universalsafety.
Es gibt zwar einen Anschlussplan, aber keinerlei Support ala "wie kann ich die an meinen Tarm-Treiber anschließen".
Wer eine Einzelsafety will, dem sei die von Gento ans Herz gelegt.

Und Zonen hat die Safety keine. Es sollte eine einfache Lösung sein, die die einfachen Anforderungen abdeckt. Und der Preis der Safety sollte sich nicht negativ auf den Treiber auswirken.
Ziel war es, einen Treiber anzubieten, bei dessen Preis der Kunde die Safety gar nicht "bemerkt". Die ist eben mit drin und guat is.
Wenn wir da Zonen, RS232, USB und Pipapo eingeplant hätten, dann hätte die 1. nicht mehr auf den Treiber gepasst und 2. mehr gekostet als der Treiber selbst.

Die Abmessungen sind übrigens 100mm breit x 80mm tief x 45mm hoch.
Als Anschlusstecker haben wir DSUB gewählt, damit man sich die Kabel leichter zurechtlöten kann.
Die Stecker sind nicht mit denen der "Uralttreiber" von CT kompatibel.

Joachim



[/b]

Hi,

@ JoJo : hört sich wirklich gut an, so wie ich das sehe ist das ein dolles Ding bei dem Preis

will doch mal warten, was NEX so an Unterschied zu seinen alten Treibern feststellt, denke aber, das der Unterschied zu meinen Treibern schon sehr spürbar sein wird.

Ein Unterschied zu den anderen Treibern macht sich sicherlich schon in der Gewichtsabnahme des Geldbeutels bemerkbar

Micha

@Jojo,

an alles gedacht beim Text. Nur noch fehlendes Netzteil noch erwähnen.
Cts freuen sich über +/-24V je 2A . Meine 6800 HP laufen an den Dimg gut mit 35/37K .

Der Treiber schliesst die Kette:
K12, mit diesem Driver auf K30s aufrüsten, dann die Galvos gegen CTs tauschen .

Hallo

mich bitte jetzt nicht alle schlagen

Da mal der Spruch getätig wurde es gäbe demnächst auch einen alternatven Treiber für die M9024, stelle ich hier mal die Frage:

Kann man mit diesem Treiber auch die M9024 ansteuern. Die Anschlüssen sehen ja schon mal identisch aus. Die Treiberabstimmung wird eine andere sein. Wenn aber CT's laufen,die K12n --> zu K30s werden, ist das Ding ja wohl so eine Art Eilegende Wollmilchsau unter den Treibern.

Gruß
Norbert

nohoe wrote: Kann man mit diesem Treiber auch die M9024 ansteuern.

Nein.
Dafür gibts einen anderen, der äußerlich baugleich ist.
Auch mit gleicher Safety.
Aber gänzlich andere Schaltung.
Nicht zuletzt deshalb, weil M9024 die Feedbackelektronik integriert haben.
CT6800 und Clones haben dies nicht.

@Guido+all: ja klar, es ist kein Netzteil dabei. Aber das hab ich jetzt mal einfach vorausgesetzt.
Es ist genau das dabei, was man auf dem Bild sieht + 2 Buchsen mit Kabelstrippen 10polig für die Stecker.
Keine Galvos, keine Software, keine EasyLase, kein Laser oder sonst was, was man noch gebrauchen könnte, sind beim Treiber dabei

Joachim

@ Jojo
Ist die Safety abschaltbar ?
Für den Fall, das man die Strombegrenzung nutzen möchte, aber die Safety nicht...


Ansonsten -weil's grad so gut rein passt:

SNTs von Dorsch. 2x24V, 2.1A pro Kanal:
viewtopic.php?p=76736#76736

Grüße
Achim

Soweit ich das erlesen kann.

Diese Safety auf den Drivern sichert:

a) die Scanner die keine Amper mögen gegen Überstrom ab.
b) schaltet den Laser dunkel wenn ein Scanner def ist.
c) ein stehender Beam ist bei A+B I.O. = aber schlecht programiert aber da greift meine.

richtig @Jojo ?

Gento

turntabledj wrote: Ist die Safety abschaltbar ?
Für den Fall, das man die Strombegrenzung nutzen möchte, aber die Safety nicht...

RTFM

@Gento

>>a) die Scanner die keine Amper mögen gegen Überstrom ab.

Ja, das betrifft vor allem billige Chinascanner. Dabei handelt es sich nicht um eine lineare Begrenzung, sondern um eine gnadenlose Abschaltung des Treibers. Man kann aber den Schwellstrom 10 Sekunden lang "überfahren". Nur wenn die Überlastung länger als 10 Sekunden andauert, ist Schluss.
Bei Scannern wie M9024 wird diese Abschaltung nicht benötigt, da diese Galvos niemals am Hitzetod sterben.

>>b) schaltet den Laser dunkel wenn ein Scanner def ist.

Oder wenn die Auslenkung zu klein bzw. zu langsam ist.

>>c) ein stehender Beam ist bei A+B I.O. = aber schlecht programiert aber da greift meine.

Stehende Beams werden in jedem Fall abgeschaltet.
Zitat Handbuch:
"Die Formel zur Bewegungsüberwachung lautet:
Scannerbewegung ausreichend,
wenn sich (Eingangssignal X und Galvoposition X) oder (Eingangssignal Y und Galvoposition Y)
innerhalb Zeit T um Wert n geändert haben."

Gruß

Joachim

@ NEX

hast Du die Treiber schon testen können ?


Micha