www.LaserFreak.net

Taschenlampe?


http://www.golfstrom.com/Pics___Fotos_I ... os_ii.html

Hi Chris,

Kupferdampflaser (im bezahlbaren Bereich) sind Taschenlampen. Das Wort Taschenlampe bezieht sich nicht auf die grösse des Lasers, sondern auf dessen Strahlqualität. Es gibt ein paar Anbieter im Osteuropäischen Raum mit richtig geilem Preis-/Leistungsverhältnis bei deren Lasern sich einem die Nackenhaare hochstellen, wenn man sich den "Strahl" genauer betrachtet. Natürlich gibt's auch High-Tech-Teile von Oxford & Co., die allerdings preislich eher nichts für den Showsektor sind, wenn man mal bedenkt, wie teuer grosse DPSS-Systeme sind...

Grüße,
Tobi

>>Das Wort Taschenlampe bezieht sich nicht auf die grösse des Lasers, >>sondern auf dessen Strahlqualität.

Klar, deshalb auch die drei

psycho hat geschrieben:Taschenlampe?

jein siehe hier.... (3,5km bis zum Berg und garantiert keine Fotomontage)



Gruss, Andi

Andi hat geschrieben:

psycho hat geschrieben:Taschenlampe?

jein siehe hier.... (3,5km bis zum Berg und garantiert keine Fotomontage)

[BILD]

Gruss, Andi

klar..wenn ich meinen argon so kollimiere, dass er 3 cm fett ist, habe ich auch so ne super konvergenz
CV haben halt nen fetten strahl

Franklin hat geschrieben:...habe ich auch so ne super konvergenz

Ich seh den ";)", aber man denke trotzdem mal nach: Angenommen, man kann den Strahl tatsächlich 3 km weit sehen (glaub ich in diesem Falle sogar, s. >hier<) - wie breit ist er dann am Auftreffpunkt, um so "schmal" wie beim Beginn (Kameraposition) aussehen zu können?

Also dürfte er auf dem Bild schon eine schöne Divergenz haben...

Cheers
Christoph

ohne worte

chw9999 hat geschrieben:

Franklin hat geschrieben:...habe ich auch so ne super konvergenz

Ich seh den ";)", aber man denke trotzdem mal nach: Angenommen, man kann den Strahl tatsächlich 3 km weit sehen (glaub ich in diesem Falle sogar, s. >hier<) - wie breit ist er dann am Auftreffpunkt, um so "schmal" wie beim Beginn (Kameraposition) aussehen zu können?

Also dürfte er auf dem Bild schon eine schöne Divergenz haben...

Cheers
Christoph

lass mich doch in meinen schubladen denken bitte!

chw9999 hat geschrieben:wie breit ist er dann am Auftreffpunkt, um so "schmal" wie beim Beginn (Kameraposition) aussehen zu können?

Also dürfte er auf dem Bild schon eine schöne Divergenz haben...

gut kombiniert

hat bewusst auch einiges an Divergenz gehabt um am Auftreffpunkt keine Augenschäden produzieren zu können = low Divergenz Optik bitte vor solchen Versuchen mit natürlichem Beamstop demontieren.

hier noch eine andere Perspektive, vom anderen Ende der Stadt mit etwa 5km Distanz zum Laser aufgenommen. Der Strahl war auch von dort gut zu sehen.



Gruss, Andi

Hallo!
Welche Leistung hat der Laser auf dem Bild?
Tschau
Chris

psycho hat geschrieben: Welche Leistung hat der Laser auf dem Bild?

Das ist Andi's 30-Watt-Kupferdampflaser, oder?

Wann gibt es denn mal wieder solch eine Darstellung? Dafür würde ich ja glatt nach Zürich fahren...


Cheers
Christoph

@Christoph

Da brauchste nicht bis Zürich fahren...
In Kassel gibt's z.B. ne Festinstallation, die glaube an jedem ersten oder letzten Sa. im Monat in Betrieb genommen wird....

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/1955245

Wenn Du nen bissl googelst, findest nu nen paar Info's dazu

Grüße
Achim

Hm, schade, Kassel liegt für mich so weit weg wie die Rückseite des Mondes In Zürich bin ich alle paar Monate mal, und in Freiburg noch öfter, da könnte man am Wochenende mal kurz über die Grenze springen...

Dann muß ich es wohl selber machen (ach, ist ja ohne Anmeldung illegal, und 30 W habe ich auch gerade nicht zur Hand...)

"Schau'n mehr mol!"

Cheers
Christoph