www.LaserFreak.net

So nachdem ich ja schon mehrere Anfragen diesbezüglich hatte hier nun mal ein paar Ergebnisse.

Teststellung allgemein:
Notebook mit AMD Athlon Mobile 2600, 512MB Ram, 100mbit Ethernet, 3x USB, Radeon 9600 mobile, Windows XP Home, Mediaplayer der die MP3 Musik abspielte

Testszenario 1:

LDS mit der Show Melody und der Riya USB. Scannrate 30k.
Die Auslastung der CPU hatte die 36% Marke nicht überschritten während der ganzen Show, und die preview ist auch mitgelaufen.
Siehe Screenshot: http://www.laserstar.de/test/riya_usb_a ... er_cpu.jpg

Testszenario 2:
LDS mit der 2 Scanner Show ABI2000 und einmal Riya USB am Notebook, und eine Riya PCI Pro M die in einem anderem Rechner über das Netzwerk betrieben wurde.
Ebenfalls Scannrate beider Scanner auf 30k.
Die Auslastung des Netzwerks erreichte bei den ganzen tests eine maximale spitze von 7%, der Durchschnitt .... siehe selber diesen Scrennshot während der Ausgabe: http://www.laserstar.de/test/2scannernetzwerkusblan.jpg

Die CPU Auslastung erreichte ihren Höhepunkt bei 37% doch siehe selbst den Screenshot: http://www.laserstar.de/test/2scannernetzwerkusbcpu.jpg

hoffe klarheit geschaft zu haben....

PS: Ausgabequalität zwischen pci und usb version zeigte keine Unterschiede.

hier mal ein Rasterscanning im Spiralformat des Laserfreak logos: http://www.laserstar.de/test/laserfreak.jpg
mit LDS vom aktiven Fenster auf den Laser ausgegeben und abgeknipst. Leider ist dann der Akku der Digi leer geworden.

Gruß Richi

Hallo Richard,

es gibt noch Unklarheiten bzgl. der USB-Version:

DMX und TTL werden ja zurzeit oder Geschwindigkeitsgründen (noch) nicht unterstützt.

Wird DMX und TTL nun mal (wann) laufen oder nicht?

Grüße Bernd

Hi Ritschi,

das Rasterscanning iss mit der USB gemacht ?

Gruß
Achim

..

Hi Ron,

also die vorhergehenden Fragen wurden schon in andern Threads eigentlich beantwortet aber gut kein thema:

DMX und TTL läuft.
Rasterscanning wurde mit der USB gemacht.

Für die USB gibt es keine Netzwerkunterstützung.
Wireless LAN kannst du getrost vergessen.
Zum einen ist es doch sehr unsicher, und zum anderen habe ich gestern das sogar auch mal getestet und die Framerate lag je nach komplexität des bildes bei ca 5 Frames/s. Das ist natürlich völlig ungeeignet.
LAN nur drahtgebunden dann verwenden.
Die Belastung die ich im Netz habe müsst theoretisch locker ausreichen für wlan, aber bringt in der Praxis nicht die Performance die sie verspricht.

54mbit WLAN erreicht in der Praxis vieleicht 20mbit bei einem Dateitransfer, was ja normal genügen müsste, aber die Praxis sieht dann doch wieder anders aus.

..

Hi,

jo 100m sind schon locker drin.
Kommt auf die Kabelqualität an, die in der Cat Klasse angegeben ist.
Das bessere 100mBit Kabel wäre Cat5e.

Die 6 oder 7 wäre für längere Wege geeignet, ich weiß aber nicht, wie es da mit der Verzögerungszeit hinhauen würde.


Gruß Stefan

Halli Hallo

54Mbit Wlan funzt nicht mal bei mir mit der Netzwerkversion.
Ob 108Mbit (2x54Mbit gebündelt ) funzen, kA.

Hatschi

Hallo,
also mal ehrlich; da wollt ihr tonnen von equipment durch die gegend schleppen, hunderte meter von kraftstrom- und wasserleitung - und dann soll am netzwerkkabel gespart und WLAN verwendet werden !?

... also irgendwo bekomme ich hier wohl was nicht zusammen ...

BTW: wie lang darf denn ein ILDA kabel eigentlich sein ?