www.LaserFreak.net

un banc en plastique , pense que la plupart des source laser on leur point de dissipation sur la face de fixation et on BESOIN d'etre refroidie !!


il vaut mieux investir dans une petite foreuse collone ( ça se trouve a 50€ au brico , voir moins sur ebay en cherchant bien ! ) que de devoir racheter une nouvelle source car cramée et fondue dans ta plaque de plastique


sinon aussi rigide que l'alu y as l'epoxygranite c'est un melange de resine Epoxy et de poudre et aglomeras de granite (cailloux ) c'est tres solide si c'est bien fait , on fabrique des batis machine outils numerique avec (mais il faut prevoir les trous avec des inserts car une fois durçie c'est tres dur a percer et encore plus a taraudé , ça devient comme de la pierre ) mais la conduction thermique est nul ^^


investis dans une foreuse collone c'est mieux

tient regarde 39€ la foreuse , d'occasion a rafraichir http://cgi.befr.ebay.be/foreuse-a-colon ... 19c33d66f7

trouvée en 2 seconde , en cherchant tu trouveras surement mieux

tous les trous de mon banc sont faits à la perceuse à main...
et j'ai pourtant une colonne mais c'est plus pratique de faire ça sur un coin de table.

sinon un banc en plastoc c'est pas super à mon avis! ^^

djtieum hat geschrieben:... je souhaiterais utiliser un matériau plastique ou un de ses nombreux dérivés afin de zaper l'alu ! ...

Le polystyrène me semble pas mal !

Isolation thermique au top, y'a pa mieux !
Isolation phonique, idem.
Mécaniquement, avec 50cm d'épaisseur ça devrait le faire.
Isolation électrique, bien bien bien !

Que du bon, quoi !

Salut,

C'est sûr qu'une perceuse à colonne c'est bien mais avant de faire un achat bas de gamme pense à vérifier la distance entre le foret et la colonne, juste pour être sûr que tu pourra percer les trous qui sont au milieu du banc ...

A+

BlackBird

Sinon tu a de la tôle aluminium perforée, j'ai trouvé ça, c'est pas donné mais c'est du 1m*60cm*4,5mm
http://www.leroymerlin.fr/mpng2-front/p ... 1237398579

CeJ hat geschrieben:Sinon tu a de la tôle aluminium perforée, j'ai trouvé ça, c'est pas donné mais c'est du 1m*60cm*4,5mm
http://www.leroymerlin.fr/mpng2-front/p ... 1237398579

Pas mal du tout ce produit.
Le gain de temps est énorme.

Vais aller faire un tour chez LM pour voir a quoi ca ressemble.

4.5mm ep , c'est pas enorme ça va bougé !! il faut au moins 8mm ( et collé deux plaque ben a moins de les collé avec de l'artic silver ça fera plutot isolant )


et vu le prix de la tole ouaaaaaouuuu il se sucre bien (deja les profilé alu du roy merlin 5€ a 12€ pour 1metre haha pour 10€ a 15€ j'ai 6metre )

laserium2 hat geschrieben:

djtieum hat geschrieben:... je souhaiterais utiliser un matériau plastique ou un de ses nombreux dérivés afin de zaper l'alu ! ...

Le polystyrène me semble pas mal !

Isolation thermique au top, y'a pa mieux !
Isolation phonique, idem.
Mécaniquement, avec 50cm d'épaisseur ça devrait le faire.
Isolation électrique, bien bien bien !

Que du bon, quoi !

+1 pour Xavier, le polystyrène en plus c'est pas lourd!!

julienlev hat geschrieben:

laserium2 hat geschrieben:

djtieum hat geschrieben:... je souhaiterais utiliser un matériau plastique ou un de ses nombreux dérivés afin de zaper l'alu ! ...

Le polystyrène me semble pas mal !

Isolation thermique au top, y'a pa mieux !
Isolation phonique, idem.
Mécaniquement, avec 50cm d'épaisseur ça devrait le faire.
Isolation électrique, bien bien bien !

Que du bon, quoi !

+1 pour Xavier, le polystyrène en plus c'est pas lourd!!

Ca ce taraude super bien

puis apres tu peu en faire un avion teleguider (au laser) si tu veut changer de hobby par apres c'est bien pratique

OK d'ac ! je crois que j'ai compris merci pour vos conseils

rassurez moi les loulous c'est mission impossible pour faire passer l'intégralité du faisseaux 445nm dans les scans ...?
Parce que je galère méchament depuis quelques jours
J'ai un beau faisceau d'origine en sortie source mais au passage dans les scans... erf , ça deviens flou Les 2 batons en sortie source sont à la verticale || , ils tapent donc comme ça dans le 1er miroir scan en bas : 1 partie est coupée, l'ensemble ne rentre pas dans le miroir Je supporse que les reflets sur le bord miroir scan se répercute sur le second au dessus et créer ce flou ...?
Arf, je ne sais commment faire , tout est propre , et bien droit

Normalement ca passe...sauf si tes sources sont a 3m des galvos

djtieum hat geschrieben:... erf , ça deviens flou ...

T'as récupéré les dichro de poppy et tu les as fixés comme préconisé par Julien ?
Et t'es sûr que ta plaque de polystyrène est assez épaisse ?

ça dépend aussi de ton système de collimation.

Je vois que c'est du aixiz, c'est ça?

après tout dépend de la focale de tes modules, si ils ont été choisit pour avoir un faisceau de sortie petit mais + grande divergence ou alors (et c'est surement ton cas), un grand faisceau en sortie et divergence faible

Oui Helmut, j'ai bien des dichros en papiers et ma plaque de polystyrène fait 2m50 ! c'est bon ?

Existe'il un cube pour le 445nm ?

djtieum hat geschrieben:... et ma plaque de polystyrène fait 2m50 ! c'est bon ? ...

C'est un minimum !

djtieum hat geschrieben:... Existe'il un cube pour le 445nm ?

Oui, mais ça n'a que 3 faces !

perso j'ai reussi à faire passer mes 2 faisceaux de diodes 445nm sur mes miroirs sans trop de problèmes...et je n'ai pas eu ce problème de "flou", tu as pensé à passer un coup de chiffon sur tes miroirs?
sinon pour le cube, moi j'utilise un miroir polarizé, qui fonctionne de la même manière!

julienlev hat geschrieben:perso j'ai reussi à faire passer mes 2 faisceaux de diodes 445nm sur mes miroirs sans trop de problèmes...et je n'ai pas eu ce problème de "flou", tu as pensé à passer un coup de chiffon sur tes miroirs?
sinon pour le cube, moi j'utilise un miroir polarizé, qui fonctionne de la même manière!

Oui , les miroirs de scans sont tous propre ah, mais je pensais que tu utilisais un bord de miroir comme moi ! ou puis je trouver un miroir polarisé 445nm ?

oui pour le moment j'utilise un "bord de miroir" comme toi car à la pabse je voulais avoir mes 2 rayons parallèles pour pouvoir après les faire passer dans des prismes anamorphiques...finalement après mes tests le rayon me convient tel qu'il est donc pas besoin de prsime, du coup pas besoin de rayon parallèles et du coup le miroir polarizé est vachement plus simple à mettre en place....
Maintenant où en trouver??? ben je connais bien un site mais j'ai pas le droit de le dire!

Plus facile à mettre en oeuvre ! c'est exactement se qu'il me faut
Aah..? c'est un site interdit ou quoi ?

Petite question ; est ce que ce site : http://www.laser-wave.co.uk/ se fournit chez http://www.laser-wave.com/ ?
Je suppose que oui ....je viens de commander 2 PBS 650 et 445nm

djtieum hat geschrieben:Plus facile à mettre en oeuvre ! c'est exactement se qu'il me faut
Aah..? c'est un site interdit ou quoi ?

fouille dans ma signature, tu devrais y trouver ton bonheur!

julienlev hat geschrieben:

djtieum hat geschrieben:Plus facile à mettre en oeuvre ! c'est exactement se qu'il me faut
Aah..? c'est un site interdit ou quoi ?

fouille dans ma signature, tu devrais y trouver ton bonheur!

Petit malin ! tu fais au moins 50 points de marge là ! Bon et bien je vais voir ça ! merci Ju

dis moi , est ce que le positionnement des sources pour une lame ROUGE de couplage doit etre comme sur l'image ? car dans mon cas elles sont à 90° qu'est ce qu'il en est du 445nm ?

Je suis également attentif au lame de couplage de julien (il m'en faut une pour coupler 445 et 473)

Catachanaur hat geschrieben:Je suis également attentif au lame de couplage de julien (il m'en faut une pour coupler 445 et 473)

Moi aussi je suis en train d'essayer de coupler du 445 avec du 473 et mon soucis c'est la polarisation. Mon 473 est divisé en 2 et je ne trouve pas de solution à part tourner la source pour arranger ça.
Bref, si jamais tu réussis à coupler tes sources... fait moi signe

djtieum hat geschrieben:... Aah..? c'est un site interdit ou quoi ? ...

Vi parce qu'on y trouve des trucs bizarres !

tidav hat geschrieben:... Moi aussi je suis en train d'essayer de coupler du 445 avec du 473 ... si jamais tu réussis à coupler tes sources... fait moi signe

Ben suffit d'les enfermer dans une pièce avec quelques goutes de phéromones !
Mais attention ! Ce sont des races différences alors si ça marche, tu vas obtenir des chimères : impossible à faire reproduire parce que stériles !
Seule solution : le bouturage !

(Ça va, ça va, je sais ! je )

Je sais ou l'on peut trouver des phéromone de laser en ce moment ... (dans les air prêt de Fukushima)

Capillotractée celle là ... lol

A y est ! j'ai enfin réeussi mon bord de miroir pour le vert ! A force de m'y agasser sur le coté du faisceau cible , j'ai positionné le miroir en dessous ! Le soucis maintenant c'est au niveau du rouge ... chacun son tour !
Le faisceau de sortie source ( cumul des 4 diodes ) est de 6mm de diametre et de 1.5mm à 10m .Alors c'est très beau sauf que ça ne passe pas dans les miroir de scan Est ce que peut etre possible de diminier l'épaisseur de sortie ?:

Ton faisceau qui sort d'une diode fait 3mm?

si c'est le cas (ce qui est sur) tu ne pourra rien faire a moins de faire un système de télescope / prisme anamorphique...

oui ou alors, comme on me l'a fait remarqué, utilise une focale de collimation plus courte comme ça tu auras un faisceau en sortie plus fin et lègerement plus divergent, sans utiliser de telescope ou autre système de correction

+1!!
c'est ce sur quoi on bataille sur d'autres post! ^^

Catachanaur hat geschrieben:Ton faisceau qui sort d'une diode fait 3mm?

si c'est le cas (ce qui est sur) tu ne pourra rien faire a moins de faire un système de télescope / prisme anamorphique...

Et oui , quasiment 3mm ... , faut dire, c'est de simples lentilles acryliques , le faisceau de sortie fait la taille de la lentille

Je viens de passer commande pour des collimateur comme ceux sortie pour les 445nm ; avec lentilles AR coated glass lens for red/635-670nm . en espérant que ça soit mieux .
Sinon il y à les lentilles 3 éléments non ?

A propos du 445nm maintenent ;
Je viens de recevoir un cube poour du bleu 473nm ( acceptable selon le vendeur pour du 445nm )
Voici le test : Le passage dans le cube au niveau du renvois à 45° est parfait ! perte négligeable
Par contre, le passage dans le cube au niveau droit se fait avec une grosse perte ... environ 50% a vu d'oeil A l'usage , est ce qu'il vaut mieux avoir le cube, et ses pertes, pour facititer les réglages d'allignement , ou le bord de miroir et toutes la puissance ?

est ce que tu as essayer de tourner ta diode en direct pour voir si ça change les pertes, car je ne crois pas que la polarisation soit forcément dans le même sens que le faisceau visible...

julienlev hat geschrieben:est ce que tu as essayer de tourner ta diode en direct pour voir si ça change les pertes, car je ne crois pas que la polarisation soit forcément dans le même sens que le faisceau visible...

oui
la polarisation est efective sur le renvoi 45° , mais rien sur la traverse