www.LaserFreak.net

UUUPS- Ich meinte das Tool für die Lumax! Sorry!
Da drin das Testbild integrieren wär cool....

hai hai...


Man.... ich..... jemand von Uns.... müsste mal ein MiniLumax Testprog erstellen, mit Testbildausgabe... mal sehen ob und wann ich dazu komme.


gruß
Erich

tschosef wrote:müsste mal ein MiniLumax Testprog erstellen, mit Testbildausgabe..

Das wär fein!

Wie ist das mit der Größeneinstellung - Programmausgabe in "Normalgröße" - Bildgröße mit Size-Regler vom Treiber
oder einfach nur mit Größeneinstellung im Programm...???

hai hai...

ich würde meinen egal... einzig die Auflösung verringert sich, wenn man die Größe per Software reduziert. Aber ob das stöhrt?

gruß
Erich

Gebt mir eine lumax und ihr habt euer tool:-)

Gruß Thomas

hai hai


ich glaub tobias is schon drann.....

Gruß
Erich

Hallo,
Gibt es jetzt schon so ein Programm um so einen Test zu machen?

Wenn ich die Treiber einstellen möchte, muss ich dann einfach nur die Einstellungen in HE-Laserscan vornehmen und dann klappt das genau so gut ohne extra Tool?

Gruß Daniel

hai hai...

also, ich hab noch nix davon gehört, ausser dass sich Tobias drum kümmern will.
Ja, wenn du in HE-LS die parameter wie weiter oben angegben einstellst, kannst auch das verwenden.

zum Treiber einstellen würde ich ja eh nicht das ilda testbild nehmen, sondern text oder Raster oder hysterese. zum Speed testen muss natürlich das ilda testbild rann


gruß
Erich

Hallo,
einfach irgend einen Text scannen? Muss ich dann auch deine Einstellungen benutzen?

Wie ist das denn mit der pps Rate muss ich die dann direkt so auf ca. 22K stellen mit und das Bild darauf anpassen? Ist es gut wenn ich das ganze mit einem Winkel von 20 Grad einstelle?

Gruß Daniel

tschosef wrote:hai hai...
zum Treiber einstellen würde ich ja eh nicht das ilda testbild nehmen, sondern text oder Raster oder hysterese. zum Speed testen muss natürlich das ilda testbild rann
gruß
Erich

Das ILDA Testbild ist ein meinen Augen ideal zum Treiber einstellen.
Text ?? Ausser überschwingern sieht man da kaum was.

Am Kreis des ILDA Testbilds sehe ich jederzeit das Verhältnis der Galvos zueinander. So blöde es klingt: Am schwierigsten ist für jedes Galvoset
ein perfekter, runder, symetrischer Kreis !!
Am 4-eck sehe ich over/undershots. Das Hysterese ist nicht für hohe Geschwindigkeiten...

Moing moing..

ha.... da muss ich aber was dazu sagen...

Das ILDA Testbild ist ein meinen Augen ideal zum Treiber einstellen.
Text ?? Ausser überschwingern sieht man da kaum was.

Wer hat mir das erste mal meine Treiber eingestellt??? Da hast du, lieber guido, mir geholfen, das war in BREMEN 2 (glaub Widemoves Treiber).
Was hast du zum einstellen verwendet?
Den Arial TTF Schriftzug: T E S T
sowie das Hysterese Testbild und das Grid Testbild.
Danach hast du das ILDA testbild geöffnet... pps rauf gedreht, und feßtgesteltl: aha, rund 28 kpps.
Gut.. ich, wieder zu hause... Erstaunt über den jetzt deutlich kleineren Scannwinkeln hab dann nochmal drann rum gedreht, bis es mir getaugt hat.

Also: vielleicht sollte ich meine Aussage anpassen:

Zum Treiber einstellen eignet sich eine kombination aus verschiedenen Bildern, teils Testbildern am besten... Das ILDA Testbild ist NICHT mein Favorit zum einstellen, ich nehme es meistens nur zum Checken, ob das ergebnis gut ist. Höchtens die Beurteilung des Kreises, ob er in beide Achsen gleich groß ist, mach ich mit ILDA Testbild.

ich selber verwende zu 70 % das GRID testbild, zu 20% das Hysterese Testbild, und zu 5% das Ilda Testbild... die restlichen 5% mach ich mir selber irgendwelche bildchen.

DAS ZIEL IST DOCH: du möchtest mit dem Setup von Treiber, und auch Software parametern in Kombination eine möglichst gute / Flotte ausgabe erreichen, und zwar für Showframes, nicht für Testbilder. Also was spricht dagegen, diese Kombination auch zu verwenden? Dabei sollte man natürlich auf Software parameter setzen, die einigermaßen TYPISCH ist. Exotische Eistellungen könnten evtl sogar besser sein (zB wenig Interpolationsabstand dafür deutlich mehr PPS.. siehe M6008 Galvos von Chrissonline). ABER das ist halt nicht TYPISCH und wenn du dann deinen Projektor wo anders (andere Soft) anschließt, könnte es probleme geben.

Meine Meinung:

TREIBER EINSTELLEN ist ein länger andauernder Prozess:
A) feßtstellen, wie wirkt sich welcher Poti aus
B) lernen, was will man überhaupt haben
C) versuchen, das Ziel zu erreichen.

Da können LOCKER Stunden dabei vergehen. hast du den Prozess für deine Galvos dann mal im Griff, gehts mit dem nächsten galvo Typ los.

Ein 70% abgleich ist in wenigen Minuten machbar
Ein 90 % abgleich braucht schon Stunde(n)
bis man sagt die Treiber sind 100%ideal, können locker auch TAGE vergehen (immer wieder mal pfrimeln, ich kenn sogar einen, dessen Hobby bestand hauptsächlich darin, seine Treiber ein zu stellen )

so, das war mein Senf dazu.
viele grüße
Erich

tschosef wrote: Ein 70% abgleich ist in wenigen Minuten machbar
Ein 90 % abgleich braucht schon Stunde(n)

Nach ca. 2200 Sets Scannern eingestellt..

Zur Grobeinstellung eines jungfräulichen Treibers (kommt bei Euch so gut wie nie vor) 3-4 einfache Quadrate ineinander liegend. Ca. 12Kpps.
Damit vollen Auslenkwinkel ungefähr einstellen und mit Servo Gain "Gas geben", bis die Ecken möglichst scharfkantig werden.
Dann Scanwinkel auf 50-60% runter, Lasermedia-Testbild mit 14 bis 19Kpps (je nach Scannertyp) Damit lässt sich HF-Damping exakt einstellen und auch beide Achsen gleichsetzen. Man bekommt mit der Zeit raus, wie scharfkantig die Ecken sein müssen, dass alles passt.
Dann Umschalten auf ILDA 30K Testbild. Nur zum Maximalspeed und Kreis checken. Nachstellen tu ich da fast nie was.
In 95% der Fälle ist der Kreis schon rund und die Geschwindikeitseinstellung abgeschlossen.
Mit "Gridtest" (18-19K, voller Winkel) Linearität einstellen. Die äußeren Ecken noch minimal Damping nachstellen. Orientation-Testbild nehmen und Auslenkung X/Y angleichen, dass der Kreis exakt rund ist, und kein Ei.
Fertig. Hysterese-Testbild ist nicht nötig.
Zeit für eine Standardeinstellung (90%) ca. 10-15 Minuten.
Die Nenngeschwindigkeit (z.B. 30 oder 35K) erreiche ich fast immer auf Anhieb und höre auf, auch wenn manche Galvos mehr könnten.
Eine besonders pingelige Einstellung würde eine halbe Stunde dauern. Würde aber meist auch das Selektieren von Galvos erfordern (also 2 suchen, die möglichst gleiche Daten haben). Denn vor allem chinesische Galvos weichen stärker voneinander ab.
Kann man aber aus ökonomischer Sicht nicht machen, höchstens wenn ich welche für mich selbst brauche

Joachim

Halli Hallo..

@ JoJo....
du hast halt doch VIEEEL MEHR Erfahrung und Übung... liest man gleich raus hier

bei mir sinds noch Stunden, bei dir Minuten

viele Grüße
Erich

Erich,

ich mag jetzt nicht auf den Kalender kucken wann Bremen 2 war.
Aber seit da bin ich sicher auch nicht auf der Stelle stehen geblieben.
Das Wort "TESTO" mit O nehm ich heute noch für nen Grobabgleich.

Wie, in welcher Reihenfolge und mit welchen Testbildern sollte eigentlich auch egal sein. Hauptsache das Ergebnis passt.

Beschwert hat sich bei mir noch keiner das ich falsch eingestellte
Scanner ausgeliefert habe....dabei geh ich auch vom einfachen weg aus.
Ich scann das ILDA Testbild mit der vom Scanner zu erwartenden Speed.
Also z.b. 30K und dreh es dann passig. Die letzten 2-3K mehr...das sind
halt dann die Stunde und nicht die Minuten.

Hallo

Die letzten 2-3K mehr...das sind
halt dann die Stunde und nicht die Minuten.

Und ausser uns Freaks sieht das keiner in der laufenden Beamshow.
Von meinen nicht Laserbessesenen Bekannten wollte noch keiner ein ILDA Testbnild sehen.

Gruß
Norbert