www.LaserFreak.net

hai hai...

nun... ich hab ja nun das ganze 2-3 wochen am laufen. Anfangs musste ich noch heftig offt nachstellen. Dabei bekommt man scheinbar etwas übung, denn eine "Komplettjusierung" bekomm ich schon innerhalb 15 minuten hin.
Eine gewaltige Verbesserung hat der einsatz von Teflonband an allen "wackligen" Einstellschrauben gebracht. Linsen, und die Schrauben der feinjustierbaren Spiegelhalter (für die Dichros) hab ich damit "beschichtet" und nu is ziemlich gut. Am WE hab ich die Kiste erstmals in das Auto gewuchtet, und dann auf ne Traverse gestellt. Ich sah mich schon mit der Leiter oben an der Traverse werkeln... aber nix. Es passt immernoch
Teflon is schon ne geile Sache....

Ich bräuchte ja noch einen "hauch" mehr rot (so 10-20 mw pro Diode währen schon gut) , möcht aber den gut laufende Projektor nu nicht wieder zum Bastelprojekt machen, in dem ich mit mehr Leistung an Rot um experimentiere.

@ Tracky.. bin schon gespannt auf bilder.... Taumelscheibe? kann ich mir grad kaum vorstellen.......

Viele Grüße
Erich

Okay, eigentlich wollte ich noch warten, aber zur Erklärung für Tschosef, wie ich die LD "taumle", hier ein paar Bilder.

Habe hier noch eine Versuchsrasterplatte im Einsatz. Diese wird durch eine neue 8mm Platte ersetzt. Die Messingmuttern haben nur den Sinn, dass die Schrauben auf der Platte beim drehen nicht "springen". Werde dies auch beim Neuaufbau übernehmen, nur das dann eine Senkung gefräst wird, in der die "Halbkugel" der Mutter sich dreht, wie bei einem feinverstellbaren Spiegelhalter.
Das Strahlprofil ist nicht all zu gut zu erkennen, da die Cam sehr stark abgeblendet hat und die Aufnahme verzerrt. Sieht aus wie TEM0, ist aber nahezu quadratisch mit ca. 4x4mm.
Zur Divergenz kann ich erst was sagen, wenn der Aufbau fertig ist. Sieht aber bisher gut aus und deckt sich mit momentan erhältlichen 532nm DPSS. Ich werde zum Schluß noch die Strahlformungsoptik aus dem 100er Arctos mal in den Stahlengang implantieren, wobei ich denke, dass da ne Menge an Leistung verloren geht. Aber probieren kann ja nicht schaden.
Weitere Erfahrungsberichte nach dem Neuaufbau.

hai hai...

okay.. jetzt check is es. Du hast die Spiegel quasi fest, und justiertst alles mit den Lasern.
Das wollt ich anfangs nicht machen wegen der Peltier geschichte....

auch nicht schlecht....
Die Treiber sind ja fett... reichlich Laserreserven, würd ich mal sagen

zum Thema Divergenz: EIGENTLICH dürfte sich die Divergenz ALLER laser kaum von der Divergenz EINES lasers unterscheiden. Das einzige was man beim Spiegelschnitt macht, man vergrößert den Strahlquerschnitt am Anfang.

Da die Strahlen aber noch auf die Galvos müssen, ist man Räumlich beschränkt. Daher strebt man anfangs dünne Einzelstrahlen an, was sich dann in einer dadurch schlechteren Divergenz äußert.

aber prinzipiell ändert sich die Divergenz erst mal nicht.

Ich hab auch Versuche mit Fernrohr gemacht. Hab dies aber schnell wieder aufgegeben. Die Divergenz war viel mieser , weil sich dabei kleinste justierfehler nach der Optik vervielfacht hatten.

ich bin so ganz zufrieden.... Klar... jetzt hätt ich noch mer Dioden nehmen können (6 oder aber dann hätte mir wieder grün und blau gefehlt. So passt das schon.

Bin mal auf dein Ergebniss gespannt (wenn all die Treiberkanäle mal verwendet werden )

bye
Erich

Nicht das wir uns falsch verstehen. Im Prinzip verwende ich nur 4 LD pro horizontaler Polarisation und die anderen vier vertikal für 1 Scanner Päarchen. Der andere Treiber ist für das andere scanner Päarchen. Ich erhoffe mir davon um die 1000mW 660nm Gesamtleistung.
Die eigentliche Idee, die ich verfolge ist:

4 LD über Spiegelschnitt auf vertikal PW nur für den roten Kanal
2 LD über Spiegelschnitt auf horizontal PW für den gelben Kanal
2 LD über Spiegelschnitt auf horizontal PW für den Magenta/Cyan Kanal

Ich erhoffe mir mit diesem System, dass die Mischfarben nicht zusammen brechen.

Beispiel:

Wir scannen einen Kreis in "Regenbogen" Farbe, also alle verfügbaren Farben sind lt. Farbtabelle in der Figur.

Um Gelb zu erzeugen, brauche ich viel rot, z.B 250mW und wenig grün, z.B. 50mW

Wenn ich das jetzt mit nur 3 Laser erzeuge, habe ich Einbrüche in der Leistung, auf Grund der Trägheit von DPSS bla bla bla

Soll heissen, rot voll da, orange voll da, gelb so lala, grün geht in der Gesamtleistung runter, wegen der ständig wechselnden Mischfarben. Das gleiche bei blau und dessen Mischfarben.

Also benutze ich im "Endstadium" folgende Zusammensetzung (wenn die Kohle mal da ist. . . )

4xrot = ROT
2xrot + 1x grün = GELB
1xgrün = GRÜN
2xrot + 1x blau = MAGENTA
1x blau = BLAU

Daher meine Idee Gelb aus jeweils zwei roten LD und einen grünen DPSS zu erzeugen. Dieser grüne DPSS ist nur für den Mischbetrieb von Gelb. Das gleiche gilt für Blau und Magenta.
Und vielleicht sind ja mal irgendwann 445nm bezahlbar, dann wird auch der dunkelblaue Kanal aktiviert.

Tracky wrote:Da ich für meine ersten Tests nicht all zu viel Geld investieren wollte, habe ich bei ELV mir die 13x13mm Spiegel besorgt, welche garnicht mal sooo schlecht sind. Dafür reichen diese völlig aus.

Lass mich raten, warens 25Stk?

@lucerne - nö, wie kommst du da drauf??

Ach, viel mir nur grad so auf. Wollte von denen auch bestellen, vor ca. 10-14 Tagen. Da hatten die noch 56Stk. Heute morgen schaute ich zufälligerweise nochmal vorbei, da warens noch 31Stk.

Ja, und nu sind se weg...



Grüsse
Leander

So ich habe fertig

Bei weitem nicht so groß und hell und schön wie andere Projekte hier, aber ich bin zufrieden und für mich reichts aus, und das ist doch wichtig.

Daten:
- L B H : 90 x 60 x 40 mm
- verbaut 2 DVD-Brenner Dioden über Polwürfel aus DVD Brenner 4x4mm
- 2 analoge Treiber im Modul integriert
- TEC Kühlung momentan eingestellt 18Grad, max 2A
- die Dioden laufen Momentan bei 190mA
- GESCHÄTZTE Leistung ca 240mW, genaue Messung folgt
- Strahldaten bin ich SEHR zufrieden, ca 2,5-3mm, Divergenz in meiner Versuchsumgebung kaum wahrnehmbar, sehr sauberer Strahl
- 1 Stunde Testlauf in CW-Betrieb, TEC musste kaum arbeiten
- kein verstellen durch Temperatur momentan, und auch nach mehrfachen zerlegen und wieder zusammenbauen des Moduls
- bissel Farbe aufs Gehäuse und fertig !

so alles andere wird sich zeigen wenns im Projektor läuft






Grüße kollimann

hai hai...

ja, da sieht man es wieder... Der Glaube, mit doppelt so vielen Dioden ergiebt sich doppelt so viel Licht is schnell ein Irrglaube. Da bin ich mal gespannt...

Kollimann hat also mit 2 LD grob 240 mw (noch nicht gemessen, oder?) wobei er weniger leistung pro Diode hat... vermute ich mal.
Ich hab mit 4 LD 470
...
to bee continued
Es gibt ja noch Anwärter auf 8 LD und sogar von 9 hab ich mal gehört.

@ Kolli, was sind das für Dioden? 16 fach brenner? Ich hab ja die 18 fach dioden bei 240 mA laufen, so bringt jede 170 mW nach linse....

gruß
Erich

sind 16fach Brenner Ld´s.
nein in dem gekoppelten Aufbau erfolgte noch KEINE genaue Messung.

Was ich gemacht hab, eine LD bei 160mA gemessen, da hatte die eine LD ca 100mW gebracht. JEDOCH hab ich jetzt andere (ich hoffe bessere) Optiken verwendet und jetzt laufen die LD´s mit je 190mA (momentan), also erhoffe ich mir das pro LD jetzt ca 125mW raus kommen und das am Ende nach Polwürfel ca 230-240mW rauskommen. DAS kann ich aber noch nich bestätigen weil ich immer auf den NETTEN Laserfreak warten muss der das Messgerät besitzt und der auch schonmal umsonst bei mir war.

Ja das am (diesen von mir verwendeten) Polwürfel nich allzuviel verloren geht, das hat sich ja bei der Messung in Regensburg 2006 schonmal rausgestellt, ich hoffe natürlich das sich daran nix ändert.

Ich will jetzt keine Schleichwerbung machen, aber was ich gigantisch finde iss das Strahlprofil, also mit den Optiken von Hatschi. Ich hoffe das stört jetzt keinen........Also das sind in der Preislage bis 30Euro die besten Optiken DIE ICH bisher gesehen hab. Was diese Optiken nun an Verlust haben wird sich bei der Messung rausstellen. Auf jeden Fall kann ich auf 6m Entfernung in weniger als 2min löscher in DVD Hüllen brennen.

Und das iss eigentlich genug um zu wissen das da Power dahinter steckt. Und damit wächst auch immer mehr das Verantwortungsbewusstsein mit Umgang mit Lasern. Hut ab ich war erstaunt.

achso und.....
mein kleines "Rotprojekt" enstand nur aus dem Willen das ich die Befestigung im Projektor 2er "Rotwürfel"+Polwürfel blöd fand. Also wollte ich ein kompaktes "Modul" wo alles drin ist für den neuen Projektor.
Natürlich kann man momentan bessere Dioden mit mehr Leistung für bezahlbares Geld kaufen, aber ich hab 10 solcher 16fach Brenner LD´s rumliegen, und will einfach damit kompakt versuchen das meiste raus zu holen. Mehr brauch ich eigentlich nich, weil ich immernoch mit 80grün rumlaser.
Also wollt ich nur anmerken....................

Ich bin STOLZ

Hallo

Bin dabei die Teile für eine 6 Fach Diodenlösung zusammen zu stellen.
Ich traume von 1 Watt aus 6 Dioden im 200mW Bereich.
Also 200mW Verlust bei 6 Dioden halte ich für realistisch.

Auf jeden Fall kann ich auf 6m Entfernung in weniger als 2min löscher in DVD Hüllen brennen.

Sowas ist natürlich auch mein großes Endziel.

Ich drehe rot lieber runter als zuwenig davon zu haben.

Gruß
Norbert

Besuch bei Arctos: 30W RGB und ~20W Balanced ( lt. technischen Daten). Gesehen mit 48 roten Dioden . Passende Optiken und passable
Strahldaten von 5,5mm und 1,2mrad Vollwinkel. Hier noch im Bau- GS120D?? mit 7x7mm Spiegel etc. fehlt noch.

Mit freundlicher Genehmigung zur Veröffentlichung .

Gruß
Chris

halllleluja... das nenn ich mal GEIL...

was kostet eigentlich dieses Teil?

Hallo

WOW!

Das sieht nach massiver Justierarbeit aus.
Wie lange sitzt da ein Techniker dran um 2 x 24 Dioden auszurichten.

Gruß
Norbert

Ach du meine Fr****...

Vonwegen 48 Dioden... Rot, ja, aber ich sehe noch 12 mehr (Blaue).

Also 60 Dioden...


Da fällt mir eigentlich nur noch Obelix ein:

"Die spinnen, die Römer"




Pffff, ich mit meinen 8 Dioden... Alleine das hat schon 3 Tage gebraucht für ne Justage... Und was ich dabei auch bemerkt hatte: Die benötigte Justierzeit ist NICHT linear abhängig von den Anzahl Dioden, sondern ganz krass exponentiell!! (Für die ersten 2-3 Dioden hat man meist nur 30min, danach wirds immer mühsamer)

Mein Beileid für alle Arctos-Techniker



Grüsse
Leander

Mich hats gerade so in den Stuhl geschmissen

muss erstmal luft holen

HEILIGES KANONENROHR

naja.. wird sich "finanziell" schon rentieren, die zu justieren... Ich glaub auch, wenn man den Bogen mal raus hat, dann gehts schneller. Bei 60 Dioden, sollte man etwa ab Nr 20 oder 30 wissen, wie es geht

ich würde das ganze zu gern mal mit NEBEL sehen


Muss ich mich jetzt mit meinen 4 dioden schämen?

grüße
Erich

War dabei mit paar Tests vor der Auslieferung. Die Fotos sind also schon paar Monate alt:
Testlauf mit rot, blau gelb und weiß bei normalem Hallenlicht (Neon..). Sowie einen Einsatz in Estland.
Lt Thomas: 3 Tage Bau für rot und 1 Arbeitsstag mischen. Und ja, die Techniker hätten die Mischkrankheit. Macht aber nix.- Gibt es in vielen Branchen.
"Fräserkrankheit" sei eine davon .

lg
Chris

WAHNSINN

Halli Hallo

Irgedwie klingt es mir noch in den Ohren (Augen) ...

... so hätt ich das auch gemacht, ist ja nix neues ...
... ist doch ganz einfach, was soll daran besonder sein ...
... ist doch nur normalr Spiegelschnitt ...

... da verwundern mich die Asurufe in den Posts doch etwas wenn doch nix dabei ist ...

Hatschi

Das es kein Geheimnis mehr war, liegt wohl nahe. Seit der Veröffentlichung der Gebrauchsmusteranmeldung sollte jedem klar gewesen sein, wie es funktioniert.
Ich möchte nicht wissen, wie jange es gedauert hat, die Maße für den Aufbau zu erstellen. Jeweils 6LD sind in einer Art Trasse immer um 1-2mm höher. Mit den breiten Umlenkspiegeln wird wohl der Gesamtstrahl auch noch in der 45° Biege etwas gefaltet.
Genialer Aufbau. Aber wenn man jetzt mal die Einzelpreis zusammen rechnet, oh je. . . .
Die Spiegel, die Halter, die LD. . .
Ich nehme mal "nur" 24 Stk LD mit Stk. Preis von 50,-€ = 1200,-€
Ich nehme mal "nur" 24 Stk Spiegel Stk. Preis von 10,-€ = 240,-€
Ich nehme mal "nur" 28 Stk Spiegelhalter ca. 50,-€ =1400,-€
Ich nehem mal "nur" 24 Stk LD Optiken ca. 20,-€ = 480,-€

Das macht schonmal 3320,-€, ohne PW und diversen Montagematerial, Teleskop usw. . . Garnicht mal sooo teuer für diese Leistung. . . . . .

Ich sehe übrigens keine PW`s in dem Aufbau!! ?? !! Sollte es wirklich nur Spiegelschnitt sein?

Falls er (Thomas Hafner) mitliest - HUT AB! Bitte sperrt mich mal für 24Std. in Eurem Labor ein!

Halli Hallo

3x Polwürfel für je R,G und B.

Hatschi

Hatschi wrote:Halli Hallo

3x Polwürfel für je R,G und B.

Hatschi

3 Polwürfel? Das geht?

da2001 wrote:
3 Polwürfel? Das geht?

Ich glaube Hatschi meinte einen PW pro Farbe....

Gehts noch????

Ich bezog mich auf den Aufbau seiner Gebrauchsmusteranmeldung. 32LD auf 16PW.
Auf diesem Bild kann ich im roten Aufbau keinen sehen. Wobei mir der Spiegelschnitt mit 6LD in einer Ebene auch als sehr groß vorkommt vom Strahlprofil. Die verstecken sich bestimmt irgendwo.

Die Spiegel, die Halter, die LD. . .
Ich nehme mal "nur" 24 Stk LD mit Stk. Preis v.......

na, ich denk die werden doch wohl bei den Mengen dann bessere Preise bekommen als wir.... oder?

interessieren würde mich nur was die für ne Optik auf den LDs sitzen haben... das soll doch bitte mal jemand verraten..

sicherlich die selben wie im 100er Arctos Kopf. Warum das Rad zweimal erfinden?

Shocked

Gehts noch????

@ ChrissOnline - auf was bezogen??

Halli Hallo

Natürlch meinte ich je einer für R,G und B (deutsches Sprach schweres Sprach).

Die Polwürfel für Grün und Rot sieht man und sind auch logisch wenn man den Strahlengang verfolgt.

Beim Grünen ist er vorm vorderen Kopf, beim Roten links vom vorderen Teleskop.

Hatschi

Hallo

beim Roten links vom vorderen Teleskop

und da man Polwürfel nicht hintereinander einsetzen kann,
sind in den 2 roten a 24 Dioden keine drin.

Auch ich glaube das die die Dioden viel günstiger kriegen.

Meine Opnext waren auch viel günstiger

Werden wohl mit so gut 180mW die Dinger fahren. um auf 7,5 Watt rot zu kommen.

Dafür werden die dem Projektor wohl bessere Polwürfel spendieren als 35 Euro Ebay Teile.

Auch die Spiegelhalter wird jemand billiger fertigen als den Freakabgabepreis anderer Hersteller.

Gruß
Norbert

Tracky wrote:sicherlich die selben wie im 100er Arctos Kopf. Warum das Rad zweimal erfinden?

war das für mich bestimmt?
hat den der 100er Arctos Kopf ne divergenz von schätzungsweise 0.2 bis 0.3mrad ?? denke nicht oder?
also wirds wohl nicht die selbe sein...

Glaubst Du im Ernst, dass das 0,2-0,33mrad sind?
Selbst wenn schlechter 1mrad, ist die Gesamtleistung und der Aufbau der Hammer. Was die Preise betrifft, klar bekommen die bei ihren Stückzahlen auch günstigere Preise. Wollte nur mal so ne Hausnummer nennen, wo in etwa der Preis für die Teile hingeht.
Was die Divergenz betrifft, wird diese ,so nehme ich an, der schlechtesten Quelle angepasst.
Betrachtet man grün, liegen wir bestimmt unter 1mrad. Allerdings sind da auch schon die Strahldurchmesser bei der Leistung verdammt groß. Blau, keine Ahnung. Da wird wohl keiner etwas dazu sagen können, außer die Fa. Arctos selbst. Es sei denn jemand hat im Lotto gewonnen und kann die Preise bezahlen, die für die LD aufgerufen werden.
Nehmen wir mal an, sie benutzen die gleichen LD wie ich, dann haben sie nach guter Optik einen Einzelstrahl von ca. 2x2mm bei 0,9mrad lt. Datenblatt.
Bei der Strahlanordnung von 4 LD kämen wir also auf ca. 4x4mm und lt Erich bleibt die Divergenz gleich.
Wenn ich das so richtig in Erinnerung habe, gehen die lange Wege im Strahlweg, um am Ende groß in das Teleskop rein zu gehen. Aber das ist nur Fachsimpelei.
Jedenfalls freue ich mich endlich mal einen kleinen Einblick in die Kiste gehabt zu haben.
Ist sehr beeindruckend und zeigt mal, das mit dem entsprechenden KnowHow sowas zu Stande zu bringen ist. Aber ich denke, das wir mit unseren Ideen da garnicht soweit weg gelegen haben.
Wer schenkt mir ne CNC Fräse mit allem drum und dran. Ich bin jetzt heiß für mich doch über die 8 LD hinweg zu gehen.

Tracky wrote:Glaubst Du im Ernst, dass das 0,2-0,33mrad sind?

Ja, das ist meine Schlussfolgerung, nur so ist es möglich meine ich. Wissen tuts nur Arctos....

schau mal angenommen eine diode macht wie Du sagtest 2x2mm. nun haben sie 6 nebeneinander und 4 übereinander das gibt dann 12x8mm.

am Ausgang nach dem Teleskop haben sie wohl etwa 4x4mm und 1.2mrad das heisst sie benutzen ein 2.5-Fach Teleskop müsste also eine Diode 0.48mrad haben.

Ich bezweifle aber das eine Diode mit 0.5mrad nen 2x2mm Strahl hat. Dazu kommt dass das Teleskop einiges grösser aussieht als die 12mm eingangsseitig.

Ich tippe also auf 0.3mrad Dioden mit vieleicht 4x3mm (ausser man bringt das besser hin, darum fragte ich ja) dann dies mal 6 und mal 4 ergibt 16 x 18mm, und jetzt ein 4-Fach Teleskop ergibt nen 4x4.5mm und die 1.2mrad...

erklär mir wie du es siehst?

Tracky wrote:Wer schenkt mir ne CNC Fräse mit allem drum und dran.

bedienen sollte man die aber auch noch können, nicht umsonst macht man ne 4 jährige Lehre.... oder?