www.LaserFreak.net

Hallo

In den meisten Projektoren ist der Luftquirl was schlechtes ,
weil Nebel mangels Filter am Lüfter kondensiert und von innen das Gehäuse vollsaut.
(Das betrifft alle Projektoren, auch die anderer Hersteller)
Daher ist kein Lüfter besser sofern sie den sonstigen Wärmefluß auch ohne Lüfter
im Griff haben.

Gruß
Norbert

Alle PureMicros haben Lüfter.

Sie würden sonst bei hoher Umgebungstemperatur und andauerndes Scanning überhitzen.

Die Geräte sind aber hier in der Schweiz Entwickelt und auch gebaut worden somit sind die Lüfter nicht störend.
Die Lüfter verdrecken auch das Innere des Gehäuses nicht, da sie nur die Kühlrippen anblasen. Somit keinerlei Verschmutzung/Versiffung der Elektronik oder sowas. Entgegen den meisten anderen Projektoren!

pwimmer hat geschrieben:Der PM-1800 scheint tatsächlich ein guter Kompromiss zwischen Leistung und Preis zu sein. Habe ich richtig verstanden, dass er keinen Ventilator hat?

Der hat keinen Lüfter, der Luft in oder aus dem Gehäuse pustet, womit die Optik nicht verschmutzen kann. Dafür besteht der Gehäuseboden aus einem dicken Kühlkörper (möglicherweise mit eingelassenem Lüfter - ich hab die Dinger auf der Messe nicht rumgedreht) und das Netzteil ist extern ("Notebook-Netzteil"). Sind wirklich sehr schöne zierliche Projektoren.

Ich würde dir allerdings auch den PM1800 statt dem PM2300 empfehlen, da der 2300er einfach nur etwas mehr Blau hat (der Rest des Projektors dürfte identisch sein), dieses Mehr an Blau, aber für die Weißbalance gar nichts bringt. Um diese Mehrleistung an blau zu erreichen, hat man wohl die lichtschluckende Strahlformung weggelassen, was sich in der Divergenz niederschlägt.

pwimmer hat geschrieben:Was bewirkt die Strahlformung?

Die heute verbreiteten billigen blauen 1W-Dioden weisen in einer Achse eine recht große Divergenz auf. Ergebnis: der Strahl ist nicht rund, sondern man bekommt einen Strich. Folge: ein teil des Strahl schießt gerne mal am Scannerpiegel vorbei und die Farbmischung funktioniert auch nur eingeschränkt, da grün und rot einen geringeren Strahldurchmesser haben. Die Strahlformung dient dazu, die eine Achse des Strahl der anderen anzupassen.

Klar,

kaufen kannst du den PM1800 auch bei mir, aber den alten will ich nicht haben

Ok, zur Belustigung der alten Hasen, die Recht damit hatten dass Qualität ihren Preis hat: Der CS-1000 ist am Weg zu Laserworld und wird gegen den PM-1800 getauscht. Laserworld hat ein sehr faires Angebot gemacht, die Aktion kostet mich in Summe nur wenig mehr als wenn ich sofort den besseren Projektor gekauft hätte. Also zum Glück nicht doppelt gezahlt sondern nur in zwei Raten. Der Händler hätte den CS-1000 nicht mehr zurückgenommen, da das zweiwöchige Rückgaberecht nur für private Käufer gilt. Vielen Dank an Laserworld, dass sie mir diesbezüglich aus der Patsche geholfen haben und den Umtausch unter Umgehung des Händlers abwickeln.

Das hört man gerne, dass LW den Elektroschrott (Sorry) gegen Aufpreis in ein qulitativ hochwertiges Produkt tauscht. Wäre nicht die Pflicht gewesen, allerdings liest man ja hier auch mit und bekommt die Sorgen und den Frust aus erster Reihe mit. Ich wünsche Dir viel Spaß mit dem PM1800, ein Gerät, was Dir sehr gefallen wird. Das sind auch wirklich zwei Welten, diese Serien. Kann man nicht miteinander vergleichen, obwohl vorne auch nur RGB rauss kommt.

tracky hat geschrieben: obwohl vorne auch nur RGB rauss kommt.

Was in diesem fall aber einen riesengroßen Unterschied macht.
RGB-TTL vs. RGB-analog

MfG
StarryEyed

StarryEyed hat geschrieben:

tracky hat geschrieben: obwohl vorne auch nur RGB rauss kommt.

Was in diesem fall aber einen riesengroßen Unterschied macht.
RGB-TTL vs. RGB-analog

TTL ist in der Tat eine sehr große Einschränkung. Mit den anderen Schwächen könnte man als Einsteiger wohl leben wenn man wie ich nicht immer das allerbeste haben muss. Aber ein sauberes Weiß, Regenbogeneffekte und weiche Farbübergänge wünscht man sich auch als Anfänger.

Was in diesem fall aber einen riesengroßen Unterschied macht.
RGB-TTL vs. RGB-analog

Danke, habe ich wieder was dazu gelernt......

Gerngeschehen


MfG
Starryeyed

karsten hat geschrieben:

pwimmer hat geschrieben:Der PM-1800 scheint tatsächlich ein guter Kompromiss zwischen Leistung und Preis zu sein. Habe ich richtig verstanden, dass er keinen Ventilator hat?

...

Ich würde dir allerdings auch den PM1800 statt dem PM2300 empfehlen, da der 2300er einfach nur etwas mehr Blau hat (der Rest des Projektors dürfte identisch sein), dieses Mehr an Blau, aber für die Weißbalance gar nichts bringt. Um diese Mehrleistung an blau zu erreichen, hat man wohl die lichtschluckende Strahlformung weggelassen, was sich in der Divergenz niederschlägt.

pwimmer hat geschrieben:Was bewirkt die Strahlformung?

Die heute verbreiteten billigen blauen 1W-Dioden weisen in einer Achse eine recht große Divergenz auf. Ergebnis: der Strahl ist nicht rund, sondern man bekommt einen Strich. Folge: ein teil des Strahl schießt gerne mal am Scannerpiegel vorbei und die Farbmischung funktioniert auch nur eingeschränkt, da grün und rot einen geringeren Strahldurchmesser haben. Die Strahlformung dient dazu, die eine Achse des Strahl der anderen anzupassen.

Wieso "lichtschluckende" Strahlformung? Das Gegenteil ist richtig, wenn es eine richtige Optik ist. D.h. das Glas ist bei der Wellenlänge auch transparent und ein passendes AR-Coating ist auf der Optik. Wenn man das beachtet, kann man für wenige Euro (bei Stückzahlen des Consumer-Marktes) High-End-Optik von LIMO oder ähnlichen Herstellern in einen Beamer einbauen und schmeißt nicht einen Großteil der Laserlesitung bzw. Lebensdauer weg. Wenn Strahlformung runde Plastiklinsen meint, gebe ich Dir natürlich recht.

Hi, ich bin's nur....

Wieso "lichtschluckende" Strahlformung? Das Gegenteil ist richtig,

Also ich wüsste nur zur Anwendung einer Multimode Diode: Prismen paar oder cylinder Optiken um diese bescheidene Strahldaten in den griff zu bekommen. Trotz AR coating geht dabei einiges an Leistung Flöten. (Das ist dem Freak egal, auf die strahlqualität kommt es an )
Ach ja und dann gibt es da noch die Saphärischen Kollis, auch mit AR Beschichtung nur da liegen die Divergenzen im Jenseits von 1 mrad. Fast hätte ich es vergessen, auch mit dieser Variante geht Leistung Flöten.
Also meine frage: gibt es etwas neues in Sachen Linsen wovon wir noch nichts wissen???

Gruß André

klar André.... die neue Optik von LaserTM, er machte ja bereits in seinen beiden einzigen Posts Werbung davon.....

Da kannst Du 1 Watt rein geben und nach der Optik hast Du 1.5 Watt mit 1 mrad. Ist ja das gegenteil.....

Ist ja das gegenteil.....

AAAHHHH.....

Jetzt, ich hab verstanden

Gut zu wissen.

Dann wird es wohl in Zukunft in Kooperation mit LaserTM Lasermodule mit 50% mehr Leistung von dir geben

Gruß
André