www.LaserFreak.net

bon ben finalement j'attaque la confection du support diode en septembre si tout va bien car j'ai trouvé un pote qui peut me l'usiner et je trouve sa sympa de sa part.

j'ai déjà quelques paramètres qui ont changés comme les capteur thermique , qui au lieu d'être 4 sera d'une seul et unique ctn ou kty10 ou similaire, et je pense monter facilement a 280mW sans danger pour les diodes vu que le montage est assez bien conçu du point de vue thermique ( utilisation de cuivre pour le support, et refroidissement actif , régulé et proche du point de rosée que je compte faire baisser en diminuant la pression de l'air dans le boitier étanche du laser.
pour les collimateur je les réalise aussi chez mon pote, en cuivre, ou en laiton, voire en alu ou en bronze... ( ces matériaux sont prévu pour une dissipation importante de la chaleur, même là )
pour les lentille de collimateur je prend des focales courte ( moins de 5mm ) et les support de miroir aussi "fait maison" ( bref je suis très très loin d'avoir fini ) ...
je décalerais les diodes en hauteur par groupe de deux, avec un décalage maximum de 3mm car je préfère rogner sur le faisceau ( mais comme je ferai un module mono diode pour faire un essais sur la divergence et le diamètre après le collimateur je pense que je ne rognerai pas vraiment ) que de rendre la distance inter-faisceaux trop importante pour le télescope réaliser à partir de lentille achromatiques pour un rapport de 1.16 à 1.6 suivant la lentille utilisé ( edmund optic ou autre ) ( ce rapport je ne sais le calculer est ce que quelqu'un pourrai me dire comment calculer ce dernier ( il me faut une âme charitable he he

voila donc ou j'en suis à ce jour ( j'ai déjà le bloc de cuivre et le mois de septembre j'achète les divers optique pour les collimateur ... ) donc pas très loin, mais décider et optimiste pour le résultat voulu ...

je compte vous donnez des info petit à petit et suivant ce que je peux signaler vous en serai donc informé mais surtout n'hesitez pas à me donner des bon conseil car c'est mon premier multidiode que je fait et je compte donc sur vous pour me corriger en cas d'erreur de ma part ...

voila j'ai déjà fini le plan ( ici c'est juste un dessin et les trou de diodes et des collimateur ne sont pas représentés )

je vous le montre pour pouvoir vous posez une seul question: j'ai mis, dans ce dessin, des plaques de 1mm en caoutchouc néoprène entre chaque peltier, dans le but de ne pas faire monter la chaleur de la pièce en aluminium de 10mm d'épaisseur ou seront placé la partie chaude des TEC , la partie froide sera, évidement en haut collé au support des 8 diodes par de la pâte thermo-conductrice ( artic de chez conrad ) ou simplement du coumpound blanc ...

donc la question est : est ce une bonne idée ? ou si non ne devrais-je pas monter le montage ( lol ) à l'envers c'est à dire la plaque en alu en haut et le support cuivre en bas ( inverser le tout quoi !

autre chose : est ce qu'il ne sera pas mieux, de mettre les vis de serrage du bloc optique en acier banale et mettre une entretoise nylon, ou teflon, pour éviter que le bloc soit en contact avec la plaque alu ? ( j'ai mis des vis en nylon ou en teflon ( faudra trouver sa en teflon c'est mieux ) pour que le serrage soit isoler et qu'il garde une certaine souplesse vis a vis des TEC ...

voila

la on voie mieux ce que je veux dire à propos des vis ...

un conseil, utilise l'entretoise teflon car les vis teflon toutes seules ca se tord quand on les serre, et le tournevis finis par les achever...

un avantage des entretoises teflon c'est qu'elles existent deja en entretoises pour transistors en boitier TO3

par contre sur ton schema je crois voir plusieurs peltiers, c'est inutile car un peltier de 25W a lui seul suffira a refroidir 4 diodes rouges (il faut alors mettre une paire de cales en teflon a fauche et a droite du peltier si le support est long, pour eviter le pliage du support et le desalignement, mais surtout la casse du peltier)

merci schrad pour ces infos, donc je prendrai des entretoise ... par contre pour les peltier j'en ai mis 4 de 25 x 25 ou même 22 x 22 si je trouve cette dimension car la largeur du bloc en cuivre fait 24mm voir même 23mm et sa longueur est d'environ 100mm donc je peut en mettre 4 mais je suis pas obligé de la mettre "à fond" de leur puissance , d'ailleurs je les ai pas encore ...
mais donc à la place du caoutchouc néoprène de 1mm tu me conseil plutôt des plaque de teflon alors ?

en tout les cas merci pour ces conseil j'en tiendrai note

niko

oui car la pate thermique va jouer le role d'equilibrage entre le peltier et le reste

pour les peltiers ca sera plus efficace un seul a fond que 4 au minimum... l'efficacite est maximale pour un peltier a environs 80% de sa capacite thermique mais apres, ca chute et ca s'abime

encore une question bete
comment on couple 2 diode
je sais, ya le papa et la maman... et paf ca fait des CHOCA*** bébé diode lol
non oki cest pas ca!

j'ai 2 diode LPC826 monté en collimateur , j'ai un cube rouge
mais pas moyen davoir 1 seul faisceau, le faisceau qui devrai aller tout droit par aussi a droite etc..
merci a vous

Un petit schéma valant mieux qu'un grand discours...

(Posté il y a quelques temps par un membre du forum... Je sais plus qui !)

je l'avais deja vu ce schema mais du coup comment faire pour mettre a 90° la polarisation de la diode LPC?

oki oki j'ai rien dit faut tourner la diode de 90°

@ shrad : donc il me faudrait bien un seul peltier mais ou trouver des peltier rectangulaire de 22 x 100 mm ? ( j'ai une petite idée mais le faire sur mesure ne reviendrait il pas "beaucoup" plus cher ? )

que pense tu de cette entreprise qui fabrique des peltier sur mesure ? http://www.uweelectronic.de/fr/gestion- ... ature.html

et surtout , étant donnée que je vais faire travailler ( aller au boulot ) mes lpc826 a environ 15-22° d'après ce que j'espère , il se produira de la condensation , ( point de rosée ) mais, mais, mais, comme ces diode seront mises dans un boitier étanche ( avec joint et pâte à joint ) je voudrai descendre aussi la pression de l'intérieur du boitier pour éviter celà !!mais il faudrait que je fasse des essais ( le but étant de faire baisser la lambda et tout en augmentant la puissance ( je pense avec ce système que je peut "tirer " sur l'intensité des diodes et donc les utiliser a 280-300mW cw ) ...

autre chose : ou trouve t on des miroirs du genre miroir de scanner fin et avec un excellent rendement ? car je compte prendre sa comme miroir je pense que c'est bon non ?

jy69 wrote:Un petit schéma valant mieux qu'un grand discours...

(Posté il y a quelques temps par un membre du forum... Je sais plus qui !)

cube%20alignement.jpg

C'était Cobras62 qui m'avait fait ce schéma quand je m'étais embrouillé avec mon cube

c'est bon j'ai reussi

oula nettoie tes lentilles ou cube ou dichro
t'as beaucoup de bruit sur ta photo

oui tu as plus de bruit que de laser propre

y a un truc là !!!

peu etre l'appareil photo
je tape sur un mur genre papier peint
apres ya surement le cube vu que je l'ai pris avec mes gros doigt

oué tes optique sont crade ta façilement 30% de perte en diffusion ^^ faut pas mettre ses gros doigt tout gras sur les optique namaihého *tape sur les doigt ! *

pas taper pas taper
ya plus qu'a aller faire un tour sur le topic de nettoyage

dj-flo wrote:pas taper pas taper
ya plus qu'a aller faire un tour sur le topic de nettoyage

bha un coup au lave vaisselle et c'est réglé!!

julienlev wrote:

dj-flo wrote:pas taper pas taper
ya plus qu'a aller faire un tour sur le topic de nettoyage

bha un coup au lave vaisselle et c'est réglé!!

ouffff jen ai pas...
la machine a laver sinon?

Ou tu crache dessus et tu lustres avec un pan de ton tee-shirt ou ta manche de chemise.

olive13 wrote:t'as beaucoup de bruit sur ta photo

ya du bruit sur les photos maintenant
c'est des photos .mp3

laserium2 wrote:Ou tu crache dessus et tu lustres avec un pan de ton tee-shirt ou ta manche de chemise

ba ouai carrément! ^^

non enfaite il n'y as pas de bruit sur les photos , mais un bruit optique autour du point laser

et un bruit ça se dit en optique sisi c'est un bruit optique et non pas acoustique forçement ^^

un bruit c'est quelque chose de dérangant un parasite ! et cela peu etre optique ou acoustique

c'était une boutade Doc

doctoritchy wrote:non enfaite il n'y as pas de bruit sur les photos , mais un bruit optique autour du point laser

et un bruit ça se dit en optique sisi c'est un bruit optique et non pas acoustique forçement ^^

un bruit c'est quelque chose de dérangant un parasite ! et cela peu etre optique ou acoustique

Le plus terrible, c'est quand c'est un bruit sourd ! Surtout en optique !
Et un bruit sourd numérique, alors là ...
. . . - - - . . .
. . . - - - . . .
. . . - - - . . .

... Et tu imagines du bruit blanc ou pire, rose, sur une source rouge ???
Bonjour la balance du blanc !

ben la balance tu peu la faire avec un bruit rose hein

C'est ce qu'on appelle un son "coloré"

Et il ne faut pas confondre "moteur photonique" et "moteur phonique"

hé : un peu de sérieux je vous sent vachement dissipé

Ouai,un bon petit "pourissage" de topic. Comme ça tu as presque l'impression de faire partie du clan !

Histoire que l'on ne dise pas que je ne veux pas t'aider,j'aurai quelques petits conseils à te donner. Rien d'inconnue sur le forum,juste recaputilatif.
-Si tu veux descendre en lambda,et donc bien faire cailler tes diodes. Effectivement tu vas atteindre le point de rosé,en se mois d'aout humide,très rapidement... Diodes pas aimer du tout surtout les open-can,enfin j'imagine,cela parais logique.
Tu veux mettre des dessicateurs dans ton module,c'est bien. Mais plutot que de vouloir faire le vide dedans,une légère surpression à l'azote (ou meme à l'air du moment que rien ne rentre, ou au pire sorte) c'est bien + facile à conserver dans le temps.
C'est marrant de faire bouillir de l'eau à 20°,mais le vide c'est pas pas simple. Conseil de frigoriste.

- Si tu es du genre pure module DIY (il me semble bien) tout à la lime/toile emeri comme moi. Mais celui que j'admire (je pèse mes mots) le + sur le forum dans ce domaine c'est bien sure CHR33 ! "The almighty of photon".
(Désolé alain,comme ton surnom le dit bien ton truc c'est les electrons ! )
Personnellement,je part du principe,qu'en fabriquant à la main un module,sans machine outils sérieuses. Impossible d'obtenir un parfait parallélisme dans l'alignement des diodes,surtout sur 8 ! Donc reglage,diodes par diodes. Je te laisse un peux chercher,si tu patauge,on en reparle.
Mais d'un autre coté,pourquoi viser autant. 4 cela serai pas + simple,et puis pas de téléscope...
Pour les diodes C-mount tu as de la lecture en retard,désolé,faut s'y mettre.

Tu vois,je suis pas toujours méchant avec toi (je fais des efforts) ! Et ne prends pas la mouche au 1/4 de tour.

Moi pas jaloux
Heureusement que certains sont meilleurs que moi dans bien des domaines
Sinon , comment j'apprendrai

merci pour ce coup de pouce james , et sache que personnellement , si je t'en ai voulu un petit peu à un moment ou à un autre, sa fait longtemps que l'ardoise est effacé .

bref il est vrai que le vide d'air me semblais une solution, mais je retiendrai plutôt du gaz neutre, en surpression ( le contraire quoi !! ) ...
pour l'usinage j'ai la chance d'être aidé dans mon projet par un bon copain, s'y connaissant bien, lui aussi, et par d'autre copain, et camarde de laserfreack pour le reste ( je salut au passage les pesonne comme olve13, docror itchy, shard et plein d'autre qui se reconnaitrons je pense...

pour la question :"pourquoi un 8 diode" la réponse et à la hauteur de ma logique : toujours plus haut lol, toujours plus loin...
en effet je compte faire en rgb assez puissant et comme c'est bien souvent le rouge qui pose problème ( prix, qualité du faisceau ect.... ) donc après avoir réalisé ce laser rouge je réaliserai un bleu 445 sur le même concept ou mieux... mais pour le moment je suis limité en pepette ...... mais je suis pas pressé
au fait chez misthubishi j'ai trouver une diode laser spécialement conçu pour les display la ML 570G71 = 300mW cw pour 638nm http://www.orthotoronto.com/detay/mitsu ... 520G71.pdf

voila j'ai demander le prix pour 8 et pour 16 diodes , j'attends une réponse dans la semaine je l'espère

a vous les studio, c'etait nikoones en direct de my house

L'idée d'utiliser la diode mitsubishi est bonne... mais si tu jetes un coup d'oeil à la dernière et avant dernière ligne du tableau tu verras que les 2 axes n'ont pas la même divergence. Ce qui veut dire que tu es d;ans le meme cas qu'une diode 445nm

edit : même pire en faite ; tu as une divergence 5X plus grande sur un axe par rapport à l'autre


Et donc si tu utilises un cube, impossible d'utiliser 2 prismes par la suite car il y aura 4 faisceaux "en ligne" horizontaux et 4 faisceaux "en ligne" verticaux.