www.LaserFreak.net

miikkkllll wrote:

djtieum wrote:Ok merci, j'ai reçus mes CAY046 ce matin , j'espère pouvoir tester Ca demain
Avec un peut de chance elles suffiront a diminuer assez le faisceau

ça c'est le comble!

lentilles commandées vendredi chez conrad avec en + un supplément garanti 48h, ben jlai ait toujours pas recues


n'oublie pas de prendre des photos pour ceux du forum

Pour te mettre du baume au cœur...
Commandées mercredi, arrivées ce matin ! (Dont une CAY033)

Conrad sont pas tres au TOP sur les livraisons , par contre n'hésite pas à passer un coup de gueulante au service clients , à chaque fois j' ai eu un bon de réduction de 15€ !

Bon , petite question : comment on peut faire pour ouvrir ce support de lentille : ??? meme avec un tournevis plat a la bonne dimention , le laiton foire ...

J'ai jamais reussi a ouvir un collimateur laiton "proprement"...a chaque fois il y a eu des pertes (peau, lentilles... )

Il me semble que notre bricolo marseillais utilise les modeles en plastique pour y integrer les lentilles...

+1 pour KL...
De plus, comme ces lentilles n'ont pas de revetement AR, tu peux réutiliser le masque sur les modeles en plastique.

Humm ... pas de bol , j'ai que des modèle comme celui moi en laiton... Il va faloir que je trouve 4 petits support en plastique moi ... si quelqu'un en a en rabe; je suis preuneur

Sinon , pour pouvoir faire mon 1er test , j'ai mis en place une CAY046 dans un support pour mes collimateurs laiton , mais j'ai du percer à 7.5mm pour que la lentille puisse bien se mettre en place ( bha j'ai pas de foret a 7.4mm ... )
donc du coup , je ne sais pas si la lentille va bien etre parralèle à la diode ... c'est collé à la résine époxy, pour le moment ça sèche !
Tests lundi , bon week end

bien reçues aussi!!
pour ma part j'ai des porte-lentilles en plastoc donc facile à changer!

test pas prévu pour tout de suite par contre... trop de choses plus prioritaires à faire!! (le laser est éventré....)

djbastien wrote:... (le laser est éventré....)

Y'a un SAMU ou un SMUR par chez toi ?

laserium2 wrote:

djbastien wrote:... (le laser est éventré....)

Y'a un SAMU ou un SMUR par chez toi ?

T'as vu la gueule de la caisse
ben avec un SMUR comme celui la il risque de le rester longtemps "eventré" le pauv patient
je conseille une injection de lentilles en intraveineuse

A fortes doses, sinon il y reste !

ça marche à tous les coups!
j'étais certain qu'en disant ça notre ami Laserium allait réagir!

olive13 wrote:je conseille une injection de lentilles en intraveineuse

va falloir faire ça mais j'ai surtout toute la face arrière à refaire!

Voici se que je viens de réaliser comme test comparatif : à l'aide d'une Open Long Can 660nm ( bloc LPC-815 )

Pour un point de focale à 10M, je place la mesure à 5cm devant la diode :
1) lentille plasique basic : ---> 4mm de diamètre

2) lentille CAY046: ----> un poil moins de 4mm de diamètre

Impossible pour moi, pour le moment, de mesurer les puissances , mais à 10M , le point avec le mlentille CAY046 est moins beau que celui de la lentille basique : On peut voir beaucoup de bruit , et un trait ( celui de l'émetteur ? )
Peut etre aussi que mon assemblage lentille / support n'est pas au top ... pourtant , la lentille est propre , bien collée ...

de memoire, les CAY046 demandent d'etre vraiment montees au centre du collimateur et un filetage un peu lache ou une lentille legerement decalee (ou une diode pressee un peu de travers) ca donnera ce genre de chose...

Tu devrais peut etre essayer de faire un masque a l'arriere de la lentille pour "nettoyer" les reflets....

Qu'est ce que c'est ce "masque" ? ; comme celui de zoro , ?

djtieum wrote:Qu'est ce que c'est ce "masque" ? ; comme celui de zoro , ?

En gros, une "rondelle" avec un trou de quelques mm...
Comme a l'arriere des lentilles acrylique de chez Aixiz.

jy69 wrote:Tu devrais peut etre essayer de faire un masque a l'arriere de la lentille pour "nettoyer" les reflets....

JY a raison, j'en ai parlé plus haut dans le post
il est clair que cette methode n'est pas vraiment adaptée et du coup comme dis shrad un mauvais centrage ne fait qu'accentuer le pb
de plus comme dans tout collimateur il y a tjrs un masque "epaulement" cachant les bords de lentilles sortant du cadre "NA" Numerical Aperture pouvant génerer des parasites
le trait axial que tu vois en fait parti..le bruit a l'air assez consequent sur ta photo... je n'ai pas constaté cela de mon coté
ta focalisation est elle bien reglée car sur un FL:4.6mm c'est super sensible?
cela dit j'ai bien precisé que vous n'obtiendrez pas la qualité d'une lentille verre...m'enfin c'est largement acceptable pas comme sur ta photo...
la qualité est sensiblement egale a la trad aixiz fl-8mm
c'est pas pour rien que j'ai conseillé de prendre des rings plastoc avec leur masque perçé d'un petit trou de -2mm
j'ai effectué quelques tests encore aujourd'hui avec une LOC cette fois
le relevé que j'avais fait 1.5~1.6mmx 3...mm c'etait avec une opnext 642nm
la bande de la mitsubishi semble un poil plus gros
mesuré @ 1.8mmx3~3.5mm ...
@Djtieum lorsque tu mesures ton faisceau -4mm tu mesures tout le halo de sortie ; il faut que tu mesures le pt chaud
tu t'apercevras en faisant tourner ton collimateur que le tracé est alongé et non pas circulaire...
ton ancienne lentille te donnait 4mm car son faisceau devait etre rogné par le trou de sortie qui doit correspondre @4mm voir un poil plus

Ahhhh et bien je vais devoir trouver des collimateurs avec un masque d'origine alors... je ne vois pas comment en faire, et surtout comment les placer devant le lentille... erf, je suis mal partie avec ma source rouge moi
En plus il faut que je trouve une solution avant le 9 avril !
Merci pour vos astuces et explications

Olivier ;

J'ai 2 questions à te poser stp :

1) peux tu me comfirmer le sens de rayonnement laser ? : 2) A propos du masque ( le petit trou de 2mm ) il faut bien le remettre en place ? c'est grace à lui que l'on évite d'avoir du "bruit" ? Cependant , si on le remet en place , il dépasse de la long du ring plastique noir , donc il vient buter dans la diode avant la focale

Salut Djtieum
pour le sens oui c'est le bon
pour l'histoire du masque il ne rentrera pas en collision avec l'emetteur de ta diode si son epaisseur ne depasse pas 2.5~mm environ entre la surface periphérique d'appui arriere de la lentille et l'emetteur de ta diode
En réalité dans ton cas si tu souhaites utiliser une rondelle noire de preference par ex ,elle devra avoir une ouverture max correspondant @3.5mm pour eviter les relexions parasites que tu constates

■ Focal Length: 4.60 mm
■ Back Focal Length: 3.18 mm
■ Numerical Aperture: 0.40
■ Clear Aperture : 3.7mm
■ Design Wavelength: 670 nm
■ Clear Aperture: Ø3.70 mm
■ Surface Quality: 80-50 Scratch-Dig
■ Free Working Distance: 3.08 mm

dommage que tu utilises ce type de collimateur diam 17

OK , merci Oliver

J'ai commandé à Andrew de chez Modwerx, 4 collimateurs 18mm alu noir ( ils devraient etre livré depuis 1 sem .... ) , ceux là on le pas de vis pour les rings Aixiz .
Ils sont livrés avec une lentille : http://www.modwerx.com/shop/laser-modul ... 670nm-p-37 Quelqu'un sait se qu'il y à dedant ? Plastique? verre ?

J'ai donc démonté un ring plastic noir et j'ai remplacé la lentille d'origine par une CAY046 , le résultat semble en effet un poil plus puissant , mais sans PM impossible de le dire réellement !

Avec le masque de 2mm avant le passage dans la lentille , plus de bruit autour du point de focale , mais une sorte de halo étrange : photo a quelques 10aine de centimètres de la diode .

Quand a l'épaisseur du faisceau en sortie diode,... bha je comprends pas , c'est toujours aussi gros ; mais peut etre qu'il faut ne tenir compte que du centre du faisceau ? le contour moins puissant n'est pas utile ?

ce sont des lentilles traitées et en verre, si tu prends celles-là pour ton montage tu vas en chier pour les sortir et les remplacer par les cay046

elles ont une focale de 8mm, donc peut utiles dans nos montages

ça y est j'ai testé les fameuses cay046!
c'est super!!
le faisceau est très joli et j'ai énormément moins de pertes!!
je suis passé d'une moyenne de 145mW par diode à 185mW!

j'ai en sortie de source un total d'environ 720mW.
Ensuite j'en rogne pas mal dans les glavos car mes logements de diodes ne sont pas parfaitement parallèles donc l'alignement laisse un peu à désirer.. 555mW en sortie.
Je gagne en gros 100mW par rapport à ce que j'avais avant!

Enfin une bonne nouvelle
par rapport a djtieum qui n'a pas de bol lui
il est vrai que la lentille laisse apparaitre une legere reflexion axiale sur l'axe rapide
en réalité cela vient du "NA" ou "CA" Un poil trop petit pour la bande de nos diodes utilisées
pour bien faire il faudrait masquer legererment au plus pres de la lentille en rognant l'epaulement du masque pratiquement dans son integralité
cela permet meme de remettre en place le ressort d'origine
mais bon c'est largement acceptable je trouve
lors du balayage on ne le remarque pas...
petite illiustration

pt positif pour regler visuellement la polar des dioides c'est nickel

djbastien wrote:ça y est j'ai testé les fameuses cay046!
c'est super!!
le faisceau est très joli et j'ai énormément moins de pertes!!
je suis passé d'une moyenne de 145mW par diode à 185mW! !

Mais c'est pas possible ça ! je suis maudit !!! pourquoi je n'arrive pas rien avec ces lentilles moi ?
je reprends tout ça demain matin ! ça va chi...

moi j'utilise des collimateurs Aixix. J'ai fait sauter la lentille d'origine et mis la nouvelle à la place puis bloqué le tout avec la rondelle d'origine.
Le point parfait de collimation se trouve juste avant d'arriver en butée sur la diode.
Vu que le support de lentille rentre beaucoup plus dans le collimateur, il bouge aussi beaucoup moins!
Deux point de vernis pour tenir le tout et le tour est joué!

j'ai aussi remarqué ce léger reflet sur un des axes mais c'est pas du tout gênant pour moi. De toutes façons ça passe pas les galvos!

Yes ! j'ai réeussis a avoir quelques chose de correct : Pour avoir ce résultat , j'ai du rogner l'epaulement du masque presque jusqu'a obtenir un simple disque comme l'explique Olivier
Du coup, le masque devient affleurant au ring.

Question , est ce que le trait marqué en pointillés correspond bien à la polarisation de la diode ?

djtieum wrote:Yes ! j'ai réeussis a avoir quelques chose de correct :

photo.JPG

Pour avoir ce résultat , j'ai du rogner l'epaulement du masque presque jusqu'a obtenir un simple disque comme l'explique Olivier
Du coup, le masque devient affleurant au ring.

Question , est ce que le trait marqué en pointillés correspond bien à la polarisation de la diode ?

bingo
donc pour te repondre oui
c'est bien la polarisation que tu vois l'axe rapide en réalité quand le trait projeté est horizontal
donc pour regler la rotation des collimateurs cest vrai que c'est plus facile
tu obtiendras une croix en superposition sur les 2 polarisations differentes

coupe ton faisceau d'epaisseur 1,8mm sur l'axe rapide avec 5% de pertes
et 3,5mm sur l'axe lent
J'ai mesuré cela au powermetre.
ce qui bave c'est pas important

c'est ce que je t'expliquais plus haut
et Regles a mi puissance

j'ai du rogner l'epaulement du masque presque jusqu'a obtenir un simple disque comme l'explique Olivier
Du coup, le masque devient affleurant au ring.

Comme quoi je raconte pas trop de conneries

Dernier détail j'ai constaté que la lentille selon les cas n'etait pas parfaitement placée et donc pas bien parallèle au plan du collimateur
cela vient du chanfrein de la lentille " en rouge"
il est vrai que cela peut etre génant dans le couplage faisceau qui tire trop bas/Haut etc...
l'idéal donc serait de trouver une petite bague/rondelle/Spacer plastique de diam 7mm et d'epaisseur a definir ;2mm environ "en noir" permettant de plaquer correctement la lentille.
Cela permettrait au faisceau de sortir bien droit...

bé moi ça m'arrangerai qu'il sorte pas droit...
ça me permettrait de compenser l'imprécision de mes montures! ^^