www.LaserFreak.net

Je "reviens à la charge" pour confirmer : les filtres photos, ça marche !

J'ai fais le test sur mon projo : la composante bleue passe. J'ai 2 diodes Br réglées à 100mW chacune et couplées ensemble.

Qu'on ne me dise pas que c'est mon filtre qui ne filtre pas, le test a été fait avec 2 témoins : calcite et fluorite qui présentent la particularité de réagir aux UV. Bombardées directement au laser = fluorescence, filtre intercallé = extinction.

Par contre "dans le doute" j'émets une réserve : je ne dis pas que ça filtre à 100% ! Mais au moins ça atténu fortement !

C'est bien ce que je disais : il arrive que la pratique dépase la théorie !

c'est couillon de filtrer...autant mettre qu'une diode danc ce cas ! ou mieux, une lame 50:50 !

Meme filtré, tu sortiras pas un bleu "nichia" !

la, xavier, tu me bluffe ^^ j'en reste sans voix

il faudrait que je passe une bluray au spectro pour voir quelle est la proportion UV par rapport au bleu

tu peux faire le test sur une photodiode, ou meme une led toute bete, a basse puissance, et nous dire quel voltage tu lis a ses bornes? (avec filtre = ? % de sans filtre)

Tu me demandes l'impossible là !

Et ma réputation ô combien mérité de branque de l'électronique alors ?

Tout ça je sais pas faire ! J'comprends même pas la question !

C'est bien pour ça que je fais fi de la théorie ! Je tente ! Ca marche, c'est bien, ça marche pas, tant pis !

hehey..... ya des lèves tôt @ Cugand


et les lunettes alors elles sont traitées passe haut pour BR
shrad il faudrai plutot un analyseur de spectre car un power metre à photo diode ,c'est dur dur de voir qu'es ce que tu gagnes ou perts réelement @ quelle lambda....etc.....

j'en ai un mais spectre milieu visible et IR 1700nm seulement Dommage...

alors shrad ça donne quoi au spectro ????

voici la largeur spectrale d'une diode blu-ray on constate que c'est relativement etroit
j'ai pu constater en regardant sur le net que l'effet fluorecence diffère légerment suivant les corps exposés mais en regle générale son pic est situé vers 400-405nm

desole les gars j'ai plus acces a mon matos pour une paire de mois

demenagement obblige ^^ tout est dans les cartons

de toute façon il n'y a pas de bleu dans le 405 nm !

Vu le graphique, on peut penser que les Br n'émettent pas d'UV (http://www.ffme.fr/fiches.technique/pro ... violet.htm)

Là, je ne rentre pas dans le débat car je suis incapable de le dire ! Mais ça me semble curieux car comment expliquer la fluorescence de minéraux réagissant aux UV ?

Quoi qu'il en soit, dans le cas où le graphique serait parfaitement conforme à la réalité de TOUTES les diodes Br, le soucis posé par les UV n'existerait même plus ! CQFD

Dans le cas contraire (ce qui correspondrait aux constatations in situ), au cas où il y aurait quand même un peu d'UV (dérive d'émission si ça existe ?), ce serait des UV très proche (398/400nm, moins il y aurait un big problème) donc ceux présentant le moins de danger. Dans ce dernier cas, pourquoi se prendre la tête puisqu'une journée au soleil est autrement plus "grave" que quelques centièmes de seconde (voire moins) d'exposition liés à un balayage de show SUR UNE MÊME ZONE. CQFD (bis)

Je ne parle pas bien sûr des tarés s'amusant volontairement à tenter de fixer un rayon laser, ceux là sont à abattre !

djrenzo wrote:de toute façon il n'y a pas de bleu dans le 405 nm !

C'est sûr, c'est du jaune-cerise

Je

ça n'empeche que !! dans un filtre a difraction le bleuray reste violet et auqu'un bleu en vue
la frequance reste la frequence 405 nm

en fait xavier, je pense que ce que tu coupes est la partie gauche de la courbe qui descend dans les UV

les diodes ne sont jamais exactement a la meme longueur d'onde, certaines montent jusqu'a 412nm, certaines descendent jusqu'a 403nm, donc si tu as une diode assez basse en longueur d'onde une partie de la courbe a gauche peux se situer dans les UV proches et etre coupee par ton filtre, pour laisser passer le pic a droite

405 nm = (en mhz) à 7.4023e+8 frequence lumineuse !! c'est du violet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_g ... frequence)

il a été décrété que les UV c'était en dessous de 400nm, mais c'est pas pour ça qu'à 400,1nm on va pas avoir de réaction aux uv et que comme par magie à 399.9 nm les uv vont apparaitre...c'est progressif. Donc a 405nm on est bien au dessus de la llimite des uv ' selon ce qu'on décrété les scientifuqes ) mais c'est pas pour ça qu'on peut pas avoir des réactions spécifiques aux uv...(electroluminescnces etc...)
Et sinon on fait quoi des lumières noires car elle elles emettent des uv aussi!

bon la lumière noire emet encore plus bas et personne ne c'est jamais posé la question en discothéque de savoir si c'était nocif ou pas!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fl ... belled.gif

shrad wrote:en fait xavier, je pense que ce que tu coupes est la partie gauche de la courbe qui descend dans les UV ...

Bien d'accord avec toi ! Et c'est justement le but : éliminer autant que possible la composante basse.

En conséquence, les UV restant sont les moins énergétiques donc les moins dangereux !

@djrenzo : On a jamais dit qu'on aurait un bleu à 473nm ! On est dans la "partie bleue" du spectre mais pour avoir visuellement du bleu tel qu'on l'entend en art, il faut coupler la Br avec du vert. Dans une roue chromatique, il n'y a que 3 couleurs de base : Rouge, Vert et Bleu mais tout ça n'est que de la sémantique ! On peut donc dire (c'est ce qu'on fait en astro pour qualifier les couleurs des étoiles) que le violet appartient aux bleus !

Et tout le monde le confirmera : selon les proportion de l'un et de l'autre, tu peut obtenir un très beau bleu argon en mélange de vert et de Br ! On devrait plutôt dire 405nm et 532nm

julienlev wrote:bon la lumière noire emet encore plus bas et personne ne c'est jamais posé la question en discothéque de savoir si c'était nocif ou pas!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fl ... belled.gif

c'est comme de comparer une ampoule a incandescence blanche de 100W et un laser blanc d'1W ...

Salut Xav,

J'avoue ne pas bien suivre ce que tu veux dire:

J'ai fais le test sur mon projo : la composante bleue passe

Si tu veux modifier la couleur résultante dans ton mélange BluRay /vert, pourquoi ne pas seulement changer le courant de la Bluray ??
Je ne vois pas l'intérêt du filtre ?

A+

BlackBird

blackbird wrote:... J'avoue ne pas bien suivre ce que tu veux dire:

Moi j'veux rien dire !
C'était pour dire qu'on peut filtrer (une partie) des UV proches d'une Br par un simple filtre photo !

C'est djtieum qui cherchait une solution pour ça !

une blueRay a un spectre de 2 ou 3 nm max autour de 405 ou 408 nm et rien ailleurs donc le filtrage ...
Menfin, ce que j'en dis ...

A+

BlackBird

Bonjour à tous...

Sujet très intéressant !!! Concernant les filtres photo, j'en ai pas mal
Il y a les ''Skylight'' qui absorbent les UV à 50% avec 50% de transmission ( 325>400nm), puis ceux qui sont marqués UV 0 Haze, UV1 Haze et UV 2 Haze. Le 0 Haze est l'équivalent d'un Skylight, le 1Haze absorbe 70% des UV avec transmission de 29% et le 2 Haze absorbe 99% des UV.
Si quelqu'un est équipé pour pouvoir faire des mesure concrètes sur les diodes BR je veux bien lui confier.
J'ai aussi des filtres IR carrés ( 30x22mm) prélevés sur des capteurs CCD Sony de reflex numérique. Aucunes info sur ces derniers, si ils sont uniquement passe bas (IR) ou passe bande (IR et UV).
Ce serait intéressant de le savoir.

A+ et bon Dimanche.

Et pour ceux qui aiment la technique et la théorie, un lien très intéressant et en francais d'un photographe pro: http://photo.geneste.free.fr/technique/index.html

tu augmentes la sensibilite de tes capteurs en enlevant le filtre comme les astrophotographes qui mettent leur capteur sur un "cold finger", une monture refrigeree par peltier qui augmente encore la sensibilite

est-ce que tu sais si il est facile d'interfacer un capteur de reflex, par usb par exemple, et de l'utiliser en tant que capteur de visualisation? ca m'interesse

Ouais, j'ai vu ca, mais on ne peut plus utiliser le boitier tel quel. L'électronique du capteur est fixée sur ce dernier, il faut donc la désolidariser, mettre le peltier sur la face AR du CCD, plus un dissipateur puis l'electronique. Ca met le dos du boitier à +4/5cm de sa position d'origine.
Sinon j'ai cablé récemment des électronique militaire qui servent a commander des micro moteur cryogenique à -200°C pour refroidir les capteur CCD des visées....de chars de combat.
J'avais vu des photos dans leurs locaux....une clope allumée, visible à 20Km... et d'autres sur les empreintes thermique laissées au sol par des véhicules ou avions, on voit même aussi sur un arbre pris en pleine nuit la différence thermique entre les feuilles exposée au soleil et celles qui ne l'étaient pas.
Mais bon, là on s'écarte du BR et de l'achat de lunette...

A+

Cool, tu te mes à faire du,un peux,hors sujet ams09 ! Et bin tu sais quoi,moi je trouve ça très interessant,culpabilise pas !

Oulalala,

Bon j'ai lu tout le post complet, mais je n'ai pas réponse a ma question.
Il existe plein de site ou acheté des lunettes.
Apparement il faut pas faire confiance aux Chinoise.

Alors si quelqu'un aurait une bonne adresse pour acheter une ou deux paires de lunettes.

C'est pour regler mon RGB, en 532,650 et 445

Merci

ben t'es rapide toi, en general ça prend quelque mois pour qu'on se rende compte que les lunettes sont indispensable, mais c'est une bonne nouvelle que tu y pense, ça prouve ton serieux ^^

je sais pas si c'est une bonne adresse mais en tous cas il y a des lunettes!
http://www.sound-impact.fr/boutique/bou ... rite&cat=2

Merci Julien

Alex, ba cela prouve que je lis un peu partout les posts, mais surtout, comme je chnage de puissance sur mon laser je vais avoir besoin de me proteger les yeux.

Est ce que c'est bon ca:

http://www.o-like.com/index.php?main_pa ... ucts_id=28

http://www.o-like.com/index.php?main_pa ... ucts_id=26

Merci

OD5-6 c'est bon. pour le type du laser que tu va utiliser.
Méme si je préfère les lunette complétement fermé, ca sur ce genre de lunette, la lumiére diffuse est mal filtré surtout venant par dessous.

Au pire je prend un masque de soudure:

http://www.tout-le-niva.com/outillages/ ... -auto.html

ben nan, AU PIRE tu met pas de lunettes, t'ouvre grand les yeux et tu te met en face, tu verras que t'auras plus besoin de lunettes après

Oui mais je suis encore jeune, 32ans

Donc je voudrais juste garder mes yeux le plus longtemps possible.

Alors si c'est ok, je vais commander chez o-Like.

avant d'acheter chez eux, demande leur une courbe d'absorption des lunettes pour savoir exactement quelles sont les longueurs d'onde couvertes...

j'ai achete les miennes chez noir laser shields, 200€ la paire mais top qualite (grade medical) et j'ai un spectre d'absorption

pour des yeux, ca vaux la peine d'avoir du matos de qualite (et chez eux c'est des prix speciaux pour les hobbyistes, pour une entreprise c'est dans les 500€ la paire)