www.LaserFreak.net

olive13 hat geschrieben:Il est vrai christian que la regul des cristaux est importante mais ne néglige pas celle de la diode qui est encore plus sensible...
j'ai réglé pas mal de dpss et c'est vrai qu'une derive de lambda aussi infime qu'elle est fait varier considerablement la puissance en sortie...
...

Je suis d'accord, d'ailleur d'une diode à une autre soit on peu tombé pile sur la raie d'absorbtion soit on tombe à coté et la il faut la refroidir ou la chauffé pour la recaler dans la bande.

Ca y es
243 mW de vert aprés filtre IR pour toujours 1.2W de pompe ca fait 20.25% de rendement!!.
juste en néttoyant les cristaux, il va faloir prévoir la possibilité de démonter facilement les cristaux et L'oc pour nettoyage.
Ca fait 400mW avec une diode de 2W (domage que j'ai pas pu trouver une diode de 5W )
reste maintenant à stabiliser tout ca dans le temps

j ai une diode C mount 4/5W? (surement, elle accepte >5,5A) à vendre avec FAC lens dessus..

je pense vendre tout un "lot" comprenant alim de tete dpss, tete dpss bleu, avec cristaux laser et doubleur + OC, le tout en l etat.

si interessé, envoyez moi un MP

MP envoyé richard

Des nouvelles sur mon projet :
J'ai repensé le beam shaping pour pouvoir mélanger 2 diodes de pompes de 2W.
Au passage j'ai amèlioré le rendement nouveau record :291mW toujours pour 1.2w de pompe cela fait : 24,25% de rendement . jusqu'a combien on peu monter comme ca ??.
par contre j'a une diode 808 2W en C-mount qui ne doit pas étre à 808nm , je n'arive pas à faire laser mon nd:YV04 avec, pourtant elle sort bien 2W ???

Prochaine étape: stabiliser le KTP en tempèrature et mécanique de mélange des pompes.

super résultats, bravo, a quand 50% de rendement ????????????????????????

quanf t'auras l'occasion de passer avec ton power meter, fait moi signe

Et bien en tout cas je dis bravo, par ce que je serais vraiment incapable de faire ce genre de chose là

chapeau !

pour ta diode 808nm, tu est a la bonne temperature ? (je viens juste de me faire avoir, ca lasé po )

Je pense qu'elle est super décalé genre 820nm on doit pouvoir la ramener à 808 mais en la refroidissant beaucoup donc pas exploitable pour mon laser, mais c'est pas grave j'en ai une autre (que j'ai mesuré à 809nm à 25°C/2.5W ).

Ca avance:
j'ai presque terminé les supports des diodes C-mount 2W:

jolie support bien propre , bravo

très beau travail...t aurais du mettre quelque chos à côté qu'on se fasse une idée de la taille comme alex avec son celebre paquet de clope!

Mais ?
J'ai peut-etre mal suivi , tu couple deux @808 de 2W ?

oui, je vous expliquerais comment plus tard .

bah ca sent l'apericube a plein nez! comme l'emission a 1064nm est insensible a la polarisation de la pompe, on peux pomper en H/V

mais non shrad, relie les essais que j'ai fait, les YAG sont insensible à la polarisation mais pas les ND:YV04 donc pas de cube possible.
En fait, je position cote à cote les deux faisceaux, comme pour mélanger 2 diode rouges, puis une lentille faire tourner de 90° l'ensemble avant de passer dans la lentille cylindrique pour circulariser le tout un schema plus tard, quand j'aurais trouver le moyen de le représenter clairement .

Moi je sais
Faut un hypercube
Avec ça , ça marche

ah oui juste je me souviens j'avais juste oublie le cristal que tu utilisais ^^

mais la solution du cube est pas mal et en theorie elle pourrait permettre en modifiant la divergence d'une des deux diodes de "pomper plus profond" (peut etre de faire une meilleure repartition de l'absorption et donc de la dissipation thermique, et peut etre augmenter le rendement... et dans les cas ou le thermal lensing est benefique, l'augmenter avec une deuxieme zone de lensing peut etre... je vais etudier un peu ca)

oui , sauf que je n'ai que 50% d'absorbtion pour la mauvaise polarisation donc 1W utilisé pour 2 watt pompés.

oui je sais bien, je reflechissais juste au principe

tu n'as pas peur que deux faisceaux de pompe cote a cote forcent un mode TEM10 pour le 1064 et que ca se propage? ?

c'est justement l'astuce de mon mélangeur , les faisceau seront rond et parfaitement confondu, j'expliquerai ca mieux le moment venu.

@Christian , quelle est la meilleure température de fonctionnement pour la Cmount @808 de 2W ?
Car j'ai toujours mon dpss à remonter ( un de ces jours ) et je vais surement réguler en temp

Et j'attend aussi avec impatience tes explications

tout dépend de la longeur d'onde de ta diode, sur un lot de méme pièces, il y a une répartition du lambda à +/- 10nm/ à 25°C.
C'ertaine (j'en ai une) peuvent se trouver à 820 nm à 25°C pour du 808nm annoncé.

Comme la bande d'absortion de ton cristal YAG ou ND:YV04 est relativement étroite, il faut donc soit chaufer soit refroidir pour tomber dans la bande de ton cristal à raison de 0.3nm/°C.
J'ai la chance d'avoir trouvé 2 diodes qui tombent dans la bande (95% absorbé) à Tj=40°C donc juste avec leurs propre dissipation un radiateur bien dimensionné, pas besoin de peltiers.
Je vais metre une ctn sur le radiateur et moduler la vitesse du ventillo pour stabiliser la température.

Merci
Mais faut mesurer la lambda par contre

C'est plus simple de regler la vitesse d'un moteur que la tension +/- d'un peltier

ca fait deja deux ans que je reflechis a comment mettre cela a la portee de tous avec un interferometre de michelson et un dsPIC, mais j'ai jamais le temps de developper, juste de mettre des idees dans ma tete

j'espere qu'avec ce que j'apprend au boulot dans la gestion de projet, ca me permettra de mieux planifier ce que je fais moi meme et donc de reussir a amener quelque chose a terme plus rapidement

Salut CHRS33,

c'est justement l'astuce de mon mélangeur , les faisceau seront rond et parfaitement confondu, j'expliquerai ca mieux le moment venu.



Mes oreilles se redressent ... je suis toute ouie !

A+

BlackBird

tu vas les coupler comme deux rouges cote a cote mais avec un angle inferieur a 90°? si c'est le cas j'imagine que les reglages seront ardus! vas t'en faire coincider deux points focaux

pour la mesure de la lambda , j'avais pensé à une simple mesure de puissance après doublage
Plus la lambda est proche de @808 , plus l'absorbtion est grande et plus la puissance de sortie est élevée

electron190 hat geschrieben:pour la mesure de la lambda , j'avais pensé à une simple mesure de puissance après doublage
Plus la lambda est proche de @808 , plus l'absorbtion est grande et plus la puissance de sortie est élevée

disons que c est exactement ce que je fais lors du realignement de dpss...

d abord alignement physique pour un max de puissance, puis je joue sur les temperatures des peltiers pr avoir la puissance max.

Ah chic ! , pour une fois j'ai eu une idée "applicable"

Bonjour Electron,

pour la mesure de la lambda , j'avais pensé à une simple mesure de puissance après doublage

Si tu peux faire la mesure avant doublage (à 1064 ) c'est encore mieux car tu n'auras que le yag et la cavité comme paramètres ...
Ou encore comme l'as fait CHRS33: après le yag mais sans la cavité et mesurer un minimum, comme ça tu n'as plus que le Yag en jeu !

A+

BlackBird

le mieux reste d'utiliser un miroir de folding reflechissant a 98~99% en angle droit, et de placer une photodiode derriere pour mesurer les 2% residuels apres le miroir (c'est la facon de faire pour les cavites a verrouillage de mode)

J'ai bien mon power-meter à cellule
Mais je viens de penser à une chose , peut-etre que la cellule "reçoit" le @808
Meme si c'est avec très peu de sensibilité , je compense avec l'ampli de mesure

J'avais déja fait des essais de lambda , je pouvais aller du bleu argon au rouge profond
Et comme cette cellule est prévu à l'origine pour du rouge , si sa sensibilité déborde (pas de jeu de mot SVP ) d'autant du coté rouge que du coté bleu , ça vas peut-etre marcher

ton ampli d'instrumentation pourrait peut etre meme fonctionner avec un petit thermocouple maison, si tu mets un peu de suie de bougie dessus pour bien absorber la lumiere... (la courbe d'absorption de la suie est relativement uniforme et excellente de 400nm a plus de 1500nm)

La suie , on s'en sert aussi pour le travail du verre
Je vais faire un essai ce soir ou demain et je vous dirai ce que ça donne

Bonne année à tous,

La suite, j'explique la méthode de mélange que je suis entrain d'expérimenter.

1) ont commence par collimater les deux diodes en s'arrangeant pour que l'axe rapide (le plus divergent) soit collimaté.
A l'aide d'un miroir à bord net, ont positionne cote à cote les deux faisceaux pour qu'ils soient parallèle (D=1mm).
2) ont place une lentille convergente d'une focale de 1.5cm, cette lentille va faire converger l’axe rapide et collimater l’autre axe ce qui à pour éffet de faire tourner de 90° les deux faisceaux sur leur axes.

3) Ont place une lentille cylindrique qui va circulariser l’ensemble et réduire la distance entre les deux faisceaux. Plus les faisceaux sont ovales, plus la réduction de distance est importante.

Ce qui donne deux faisceaux rond convergent de même polarisation mélangés avec un écart de 0.25mm (rapport ¼).
En ajoutant une lentille convergente de bonne focale ont pourrait re-colimater l’ensemble, j’essaierai ca sur 2 diodes de graveur pour voir ce que ca donne. Le problème actuel c’est que j’ai 2 diodes différentes donc le résultat n’est pas terrible, je vais recevoir une autre diode bientôt qui devrait faire l’affaire.