www.LaserFreak.net

Qu'en pensez vous ?


Que tu as les réponses à toutes tes questions !

pour clarifier: plusieurs solutions sont possible.

Le 2 (reflect blue and green pass red) c'est surtout pas bon pour du 445nm, en fait jusqu'à 450/455nm, tu l'oublies !
C'est bon entre 455 et 520nm à condition de connaitre le taux d'absorption.

Je trouve pas ca franchement bon comme dichro... j'ai pas d'autres courbes sous les yeux, mais il me semble qu'on peut trouver mieux....perdre entre 5 et 10% de puissance, ca reste important.

Salut,

Effectivement on peut trouver beaucoup mieux chez Semrock ou Layertech ou CVI mais je doute que la facture te plaise ...

Merci beaucoup pour votre aide !

En manipulant mes dichros pour ajuster mes réglages , je viens de briser le "reflect blue" un sur la moitié du revetement ....il reste l'autre moitié mais du coup la plage de réglage des encore plus mince ...

Je vais donc devoir les remplacer tous les 2

Salut l'ami

si j'etais toi je laisserai tomber les dichros laserwave.Le modo a raison
si tu recherches du dichro de qualité pour finalement guère plus cher je te conseille ceci:
http://www.mylaserpage.de/shop/default.htm
Puis "Optics"
de plus "guido" est un membre LF section DE
il me semble meme que Francis les a adaptés sans trop de difficultés sur les montures LW prevues pour dichros rond.
et tes graphs c'est du bidon non???

Cool , merci du conseil Olive !
Le dernier document en pièce jointe c'est les graphs que Bridge de chez LW m'a fais suivre mais bon... je crois que la réalitée reflète autre chose ...

pssttt olive

paragraphe 1 le modo a toujours raison

paragraphe 2 meme si le modo a un tant soit peu tord ou se trompe se referer au paragraphe 1 !

Haaa les fameuses trois lois ...

Heu il en manque une nan?


1 =>l'admin peut porter atteinte à un un post, ou, toutes autre choses, portant atteinte au forum.

2=> Un forumeur doit obéir aux ordres que lui donne l'admin, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi.

3=> l'admin doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.

Salut les gars

Actuellement je refond complettement ma source ROUGE : plus de réglages , et plus de puissance

Afin d'optimiser l'allignement , je place les 4 supports de façon à se que chaque diode soit réglable , donc elle passent toutes par un mirroir et les 2 diodes Horizontales snt décalées en hauteur -0.6 et +0.6mm
En se qui conserne le chassit ; je suis revenus à l'alu et oui , le tufnol c'est cool mais pas terrible pour la rigidité et la dissipation de chaleur
Pour la puissance , j'ai obtenu des lentilles verre de chez Marco ( Encore merci ! ) qui sont tout simplement PARFAITES !
Faisceau plus fin , peut de divergence , et quasiment plus de pertes !!! , le support alu ne chauffe presque pas , toute la puissance de la diode passe au travers. les supports de collimateurs sont isolé grace à du téflon : C'est des feuilles de téflon adhésives, je dispose de plusieurs épaisseurs : 0.08, 0.13 , 0.25 , 0.35 , ....
Je pense que vu que c'est de la fibre de verre , la chaleur devrait etre bien conduite

Et enfin , j'ai utiliser pour les renvois des extremes les S1 et S4 , des supports et miroirs de chez Modwerx : Pas mal vu le prix mais j'y ai apporté une petite modif qui le rend plus fexible : Une petite bille comme chez LaserWave par exemple se qui permet un meilleur réglage: Je test demain

bien vu la bille !
elle sont assez rigides ces montures ?

kl79 wrote:bien vu la bille !
elle sont assez rigides ces montures ?

En faite par plus flexible je voulais dire que l'on a plus de réglages grace a la bille!
En effet , sans elle on ne peut pas orienter vers le bas
Les ressorts sont un peux trop souple a mon goût , je t'en dirais plus demain

attention, le teflon n'est pas de la fibre de verre qui, elle, est isolante!

shrad wrote:attention, le teflon n'est pas de la fibre de verre qui, elle, est isolante!

pour etre plus precis , j'utilise du tissus de verre adhésif , l'isolation éléctrique est parfaite , reste a voir pour la conduction thermique

Pour des épaisseur importante, la conductivitée thermique sera trés faible. ce genre de matériaux n'est valable que pour une fine couche. structurelement, plus un materiaux est isolant électrique, moins il conduit la chaleur.

CHRS33 wrote:Pour des épaisseur importante, la conductivitée thermique sera trés faible. ce genre de matériaux n'est valable que pour une fine couche. structurelement, plus un materiaux est isolant électrique, moins il conduit la chaleur.

ouip , mon idée vas dans ce sens aussi l'idéal aurait été des supports aux dimentions voulues à +/-0.6mm , mais bon ça sera pour la prochaine

Voici se que ça donne en fonctionnement : On voit bien la nouvelle superposition des faisceaux horizontaux et donc grace a vos diférents conseils , j'obtiens un faisceau résultant plus fin ! qui rentre enfin dans les scans OUF! C'est puissant et c'est beau Il ne reste plus qu'a remettre la source rouge sur le banc , et donc de revoir la hauteur les autres

kl79 wrote:bien vu la bille !
elle sont assez rigides ces montures ?

Pour répondre a cette question , je dirais que cette monture manque un poil de rigidité en effet ! solution facile a corriger si on trouve des ressorts plus raide et le pas de vis un un peut gros vu que c'est du standard.
Pour 16€ la monture c'est relativement correct

Je profite de l'update du rouge pour faire la meme chose au bleu donc adieu le tufnol et revoila l'alu : Donc ici pas besoin d'isoler électriquement les 2 diodes , mais faut 'il isoler la nouvelle base alu du reste du banc alu
en faite, posée autrement, la question devient, peut 'il y avoir des retour de masses vers les diodes

Pour ce qui est de la masse, je suppose que c'est la cathode des diodes qui est commune au restes éléments, donc si ton banc est relié à la masse de ton driver de diode (le plus simple étant d'avoir une seule alim avec une seule ligne de masse qui est reliée à tout le reste pour éviter au maximum les boucles qui peuvent entrainer des parasites, en théorie c'est faisable mais en pratique un peu moins puisque les scans et les dpss ont leur alim dédiée...).

Je ne suis pas un pro donc à vérifier quand meme

sinon pour ce qui est de tes "supports" de diode, c'est pas un peu dur à refroidir, parce que je sais pas si c'est le cas mais ils semblent assez imposants comparé au DIL8 de ton driver

Dark-Hole wrote:Pour ce qui est de la masse, je suppose que c'est la cathode des diodes qui est commune au restes éléments, donc si ton banc est relié à la masse de ton driver de diode (le plus simple étant d'avoir une seule alim avec une seule ligne de masse qui est reliée à tout le reste pour éviter au maximum les boucles qui peuvent entrainer des parasites, en théorie c'est faisable mais en pratique un peu moins puisque les scans et les dpss ont leur alim dédiée...).

Je ne suis pas un pro donc à vérifier quand meme

sinon pour ce qui est de tes "supports" de diode, c'est pas un peu dur à refroidir, parce que je sais pas si c'est le cas mais ils semblent assez imposants comparé au DIL8 de ton driver

Ok, merci
Mais l'Aop que tu vois au dessus c'est celui du double driver de diodes 445nm , je n'ai pas de refroidissement actif dans mon projo pour le moment , d'où les gros supports

pas de risque de boucle de masse avec les diodes 445nm car le boitier est isole de la diode...

c'est bon à savoir

Nickel ! Merci de l'info
Demain j'aligne le tout et je faire chauffer Spaghetti

nickel tes modules ! ca donnes quoi le tout assemblé dans le projo ?

tu doit être juste en vert maintenant !

Ah merci !, je te dis ça demain KL , y'a des chances que je manque de vert oui
C'est bien pour ça d'ailleur que je vais attendre avant de passer a des LPC-826 !

Salut tous ;

Je viens de remonter le banc de tir dans son boitier , et je constate que mon petit 100mW de chez Julien n'a plus du tout la meme "pèche" qu'avant il est moins puissant que le petite source 80mW 532nm réalisée avec un module O-like...
Du coup , je n'ai plus assez de vert dans le partage des couleurs
j'ai l'impression que le faisceau est devenu plus épais qu'avant et son point d'impact est divisé en 2 ronds, bref à 10M on dirait plus une patate rectangulaire qu'un point
Que c'est 'il passé ? pourquoi cette perte de puissance ?
A votre avis, il y à t'il une possibilité de le remettre en état ?
Ou alors, faut 'il que je demande à Julien s'il fait crédit ?
Aie , ça sent la cata... c'est toujours proche de la finalisation d'une modification que le projo déconne ailleur....

ton faisceau n'est plus TEM00, les cristeaux on du se désaligner ou modification de la température de régulation.
Es ce qu'il a recu un choc mécanique ?

CHRS33 wrote:ton faisceau n'est plus TEM00, les cristeaux on du se désaligner ou modification de la température de régulation.
Es ce qu'il a recu un choc mécanique ?

arf... il a reçut un petit choc en effet il y à de ça un moment pourtant. à partir de cet instant , j'ai constaté le déallignement , mais pas de perte de puissance. La perte n'arrive qu'aujourd'hui .
bon , je n'ai plus qu'a trouver une nouvelle source 532nm

Arrêtes de pleurer !
une source ça se répare !

(et je t’appelle ce soir au sujet de ton mp)

kl79 wrote:Arrêtes de pleurer !
une source ça se répare !
(et je t’appelle ce soir au sujet de ton mp)

Mais c'est normal que je chouine ...ouiiinnn! j'essais toujours de faire au mieux, et le matos me claque dans le doigts c'est pas de chance quand meme : c'est trop injuste!!! comme dis caliméro : n'est ce pas Xavier

Je voudrais vous poser une petite question :
Si on considère 3 sources a alimenter en 5V : Rouge : 4x300mA + bleu 2x600mA + un DPSS de 250mW CNI : est ce qu'une alim 5v / 5A serait suffisante ?
Je ne connais pas la consomation du DPSS CNI

4A Nominal 5A Max pour du MXL III
Ton alim est trop juste pour les 3 sources
prends du 12-20A pour avoir de la marge
te casse pas la tete j'ai ce qu'il te faut

olive13 wrote:4A Nominal 5A Max pour du MXL III
Ton alim est trop juste pour les 3 sources
prends du 12-20A pour avoir de la marge
te casse pas la tete j'ai ce qu'il te faut

Ah oui quand meme ! merci Olive , bha sinon , j'ai 2 alim 5v/5A Traco identiques, je placerais les 2 dans le projo , dont une réservée au CNI
Je manque de place , donc si ton alim fait plus de 90 x 100 c'est dead