CDS PF-114 Scanner

[xer0]

Hatte lange den Selbstbau geplant, aber trotz zumindest vorhandener RGV Laserdioden ist das Projekt bisher nicht weitergekommen. Neulich hab ich dann bei unseren amerikanischen Freunden eine Rezension über diesen Chinascanner gelesen. und den Kauf riskiert...

Heute ist er angekommen, mein erster richtiger kompletter "Showlaser"



Auch ich war überrascht von der hohen Verarbeitungsqualität. schönes eloxiertes Alugehäuse. superleicht. alle Anschlüsse sitzen grade und sind beschriftet. innen drin ist das Gerät übersichtlich und sinvoll aufgebaut. nix ist geklebt, alles verschraubt. TEC gekühlte Dioden. und richtig nette 3-Schrauben-einstellbare Mini Dichrohalter leider hat es auch Schattenseiten... als ertes die völlig fehlende Safety. ka ob er Interlock hatt, aber hinten gibts nen Schlüsselschalter, der schon beim nur etwas drehen den Laser aktiviert. die einprogrammierten Muster sind chinatypisch öde, teils sehr laienhaft gezeichnet. Über Speed und Quali kann ich noch nix sagen, hab meinen DAC erst Ende der Woche.

Aber für mal rumspielen und reinschnuppern ist er nicht übel und mit ~350€ günstiger als die meisten Billig-Selbstbauversuche.
Ich werde ausführlich testen und weiter berichten! Bis dahin nur ein Video vom Automode: http://www.youtube.com/watch?v=LQ1fXCUNpLQ

[gento]

..... Produkt Übersicht Scanner .....

A) Sollte für Chinesiche Fischdosen und keine Ahnung haben erweitert werden.
B) Oder In's Bravo ab 14 Forum verschoben werden.

lg
Gento

[guido]

Fischbüchse würde ich nicht sagen aber genau zu dem Gerät folgendes:

Ich dachte auch mal für kleines Geld ein paar Programmierkisten zu erwerben.
Wenn diese BR Kisten meine Werkstatt nicht verlassen kann ich ja weiter drüber meckern

Genau diese Kiste, aber leider in Pinkem gehäuse habe ich auch zerlegt.

- Scannerspiegel sind das grausigste was ich je sag ( input / output -40% )
- Scanner: "30K Vibrating Mirror" heisst es im Datenblatt. Galvo wäre übertrieben.
K12n wären Gold, CS27 Königsklasse....

CW nach Scanner ca 155mW...BR definitiv mit 60mW zu mager ( davon 25 nach Scanner )

Für 350 Euro hättest du ein CS27 Set und nen billigen 100er grün bekommen.

Grosser Vorteil wenn in Zukunft alle in dieser Liga lasern: Freaktreffen werden billiger !!
Eine Turnhalle mit 15-20m Länge brauchts nicht für diese Leistung..

[gento]

<Heute ist er angekommen, mein erster richtiger kompletter "Showlaser">

Bekommt man 50 % Rabatt wenn man kostenlose Werbung ohne Fakten für Fischdosen betreibt ?

Gento

[xer0]

Naja, ich ging eh davon aus das hier keiner auch nur im Traum daran denken würde sich auch einen zu bestellen, deswegen halt alle Spec's und Händlerlink weggelassen. Für mich hauptsache schonmal was nutzbares, und wenn den DAC fertiggebaut habe, kann ich schon üben ne Show zu programmieren; statt weiter monatelang drauf zu hoffen, endlich die Zeit zu finden den geplanten Selbstbau durchzuziehen

PS: Die Ausgangsleistng ist wirklich mickrig, der Pointer meines Bruders scheint heller zu sein als das verbaute Grün. aber das Weiß was er hinkriegt ist dafür ziemlich geil, genau dieses reine wie der Schnee draussen, nicht zu warm und nicht zu kalt in der Lichtfarbe.

[ChrissOnline]

Faszinierend, das wäre dann der erste Projektor, der mit BluRay ein "schönes Weiß" hinbekommt...?!
Und das bei so nem Teil.
(Nochdazu wo beim Weihnachtstreffen 2008 gemessen wurde, dass man die 12-15 fache Leistung UV braucht um mit rot/grün zusammen ein schönes Weiß zu kriegen.)

Naja, die Diskussion "Was ist schönes Weiß" ist ja hinglänglich bekannt. Messgeräte sollten zusätzlich die Grad K mit ausgeben und dann sollte man sich mal auf ein Standard-Weiß einigen.

[xer0]

Auf dem Video sieht man das nicht wirklich gut, aber ich hab noch irgendwo ein Foto wo ich das "weiße Kaninschen" genau erwischt hab.

Muss dazu sagen das es kurz nach dem Anschlalten noch eher ins pinke geht. nach ein wenig Warmlaufen ändern sich aber die Mischfarben und dann bekommt man auch sein Weiß. Folglich stelle ich mir doch die berechtigte Farbe, wie die wahren Leistungen der verbauten Dioden nun sind bzw was nach den Spiegeln rauskommt. Für gutes RGV White braucht man laut dem Chroma-Calculator auf PL angeblich ein Verhältniss von 1:2:4 RGV... diese Laser hat laut Datenblatt aber 50:150:100

[ChrissOnline]

R:G:V = 1:2:4 ??
Das kann ja schonmal vom R:G Verhältnis her nicht stimmen.

Und selbst wenn es G:V:R wäre, das klingt doch sehr unwahrscheinlich, dass man den gleichen Anteil 473er blau brauchen soll wie 405er.... also irgendwas KANN da nicht stimmen.

----
Abgesehen davon:
Bei schönem Weiß gehen wir ja auch eher von Beamshows im Nebel aus und nicht von Beams an die Wand oder auf ein Papier! Dass der UV Laser auf weissem Papier fluoresziert und schön weiss aussieht, ist ja bekannt. Das ist aber sehr vom Material des Untergrunds abhängig. Aber wenn man ihn ihm Nebel anschaut... *bäh*

Aber was solls, mein ja nur... viel Spaß mit dem Ding.

[rayman]

Ich hab den Chroma Calculator auch.
Bei mir ist das Verhältnis 658/532/405 aber 4/1/4 - zumindest rechnerisch...

[decix]

12-15 fach ist völlig aus der Luft gegriffen. Das mag vielleicht zutreffen wenn man Scannerspiegel mit sehr hohen Verlusten hat, bei meinen 405nm-tauglichen Spiegeln ergibt sich aus 400mW 642nm , ~200mW 532nm und 400mW 405nm ein recht ordentliches Weiß. Für das was es gekostet hat kann man da echt nicht meckern.

[xer0]

R:G:V = 1:2:4 ?? Das kann ja schonmal vom R:G Verhältnis her nicht stimmen.
Und selbst wenn es G:V:R wäre, das klingt doch sehr unwahrscheinlich, dass man den gleichen Anteil 473er blau brauchen soll wie 405er....
----
Bei schönem Weiß gehen wir ja auch eher von Beamshows im Nebel aus und nicht von Beams an die Wand oder auf ein Papier! Dass der UV Laser auf weissem Papier fluoresziert und schön weiss aussieht, ist ja bekannt.

Achso ja hätte erwähnen sollen für welche Wellenlängen das Verhältniss war; hab nicht dran gedacht, das man nicht gleich automatisch von den "Einsteiger" Dioden ausgeht also 650 aus DVD-Brenner Aber rayman hat es genau auf den Punkt gebracht. bei ihm ists nun 1:4:1 aber
hab halt irgendwo eine Tabelle gesehen wo für die Kombi LOC/LCC Rot und Bluray gerundet 1:2:4 rauskam.

Das Weiß kam aschon auf nicht fluorescentem Untergrund zustande, keine Papier. konnte aber bischer keinen Test mit echtem Nebel machen, nur halbherzig mit Haarspray in den Strahlgang sprühen. da wars aber auch schön weiß (optisch grau weil recht dunkel)


Jo danke. werd mal am WE einen ILDA Test versuchen. DAC ist schon fast komplett

[gento]

konnte aber bischer keinen Test mit echtem Nebel machen, nur halbherzig mit Haarspray in den Strahlgang sprühen. da wars aber auch schön weiß (optisch grau weil recht dunkel)

Was für Umweltverschmutzer und Spinner sich hier rumtreiben,erstaunlich.
Die Haarspraydose hat bestimmt ein Rückschlagventil.

Gento

[xer0]

So, mal paar Testframes geschossen. Sieht ziemlich nach 10k aus oder? flackert jedenfalsl wie [zensiert]


Bilder durch Moderator lightwave gelöscht: 800x600 Pixel reichen leicht aus!

[gento]

So langsam geht mir der Hut hoch.
Es gibt hier Spinner die sind zu plöde 8Megapixel Handyfotos klein zu machen.
Gento

[die-zunge]

AUA
Wie kannst du uns nur solche Bilder zumuten.
die Scanner sind einfach nur SCH..................
Müll BITTE mit diesem Chinaschrott nicht unser Forum zu
Wenn die Laser etwas taugen bau gescheite Galvos ein, danach kannst dich mit deiner
Umbaugeschichte wieder melden.
Grüßle
Uwe

[xer0]

Mist hab mir schon irgendwie gedacht das die zu langsam sind als beworben... 3x wie sich rausstellt.


Hab mit HE gescannt bei Standardeinstellungen (welcher Winkel? finde da nix) und 12k als Optimum für den Kreis ausprobiert.

Muss sagen das bei den ersten Test's das Blanking noch nicht komplett lief, fehlte noch ne Verstärkerstufe auf meinem Breadboard.

Das Bild ist in Wirklichkeit nicht "schief" - aus Platzgründen war der Laser nicht grade auf die Wand gerichtet sondern seitlich

Was genau sagt der ovale Kreis aus? Hab mal irgendwoe gelesen, das mann dann was an den Amp's einstellen muss wenn sowas auftritt.


Ja da würden CS27k wohl reinpassen. ist sonst richtig gut verarbeitet, die Spiegel sind sehr genau einstellbar. leider ist das Rot schlecht kollimiert, bisher hab ich mich aber nicht getraut den aufzuschrauben. Ansonsten wie gesagt gutes Farbverhältniss... sehr schönes Weiß!

[nohoe]

Hallo

Was für den einen der letzte Schrott ist mag für den Einsteiger
vielleicht sogar OK sein. Wobei Werbung sollte für diese Kiste
wirklich keine gemacht werden. Die Gurke gehört eigentlich
auch nicht in diese Kategorie hier, aber da sind andere mit anderen
schlechten Beispielen schuld dran. Selbst werte ich die Bilder vom Scanner
als eines der besten Negativbeispiele für ein Gerät.

Da die Fischbüchse sicher nicht für Grafikshows gekauft wurde
hat auch die Farbwiedergabe auf der Wand keine Bedeutung.
Bluray im Beams sieht man nur in den Mischfarben etwas.
Für das gleiche Geld hätte man weitaus schönere LED Effekte
für den Partykeller bekommen.

Gruß
Norbert

[xer0]

Hab den Laser verkauft, für fast den Einkaufspreis. ich trenn mich eigentlich ungern von Dingen aber ich wollts tun solange das Gerät noch Wert hatte, bevor auch die Chinesen 445 einbauen können.

Zuerst hatte ich überlegt den selber aufzurüsten. bedenkt man jedoch die schwächlichen Galvos, nur TTL modulierbare Treiber, und wahrscheinlich ließe sich nur das Grün von 50 auf 100mW pot-modden. da hätt ich wohl nurnoch Gehäuse und die guten feinen Spiegel/Dichrohalterungen verwerten können.

Also schade um die Kiste werd das Geld doch lieber für einen kompletten Selbstbau nutzen...

[thunderbird76]

..........bravo, das ist wohl am besten so.
Zudem ist es doch viel intressanter, als diese Zitterkiste.

Grüsse Thunderbird

[peacelight 1]

Na dann bin ich schon auf den nächsten Neuzugang gespannt..

"Habe tollen CDS PF-114 gekauft.."


Peace!

[xer0]

Dem ist nichts hinzuzufügen