Scannerspiegel & Blue Ray
Verfasst: Mo 10 Nov, 2008 10:39 am
Soo, bevor ich mich die nächsten 4 Wochen nicht mehr vor PMs und Emails retten kann, werde ich man einen Punkt öffentlich klären:
Frage: "Meine Scannerspiegel lassen die 405nm der Blue Ray Diode durch. Kannst Du mir den Spiegel wechseln?"
Antwort: "Nein."
Das Problem ist eben, ich habe keine Spiegel, die für 405nm optimiert sind. Ein Auswechseln würde nur in den wenigsten Fällen was bringen.
Jahrelang hab ich probiert, soviel Wirkungsgrad wie möglich bei den Standardwellenlängen 650, 532 und 473nm bei möglichst hoher Leistungsverträglichkeit rauszuholen.
Ich denke, das ist mir auch gelungen.
Meine verbauten Spiegel zählen sicher zu den besseren am Markt.
Jetzt bricht aber kürzlich dieser Blu Ray Boom aus.
Und es zeigt sich eben, dass die meisten dieser Spiegel nicht für diese Wellenlänge gemacht sind.
Ich habe durchschnittlich nur 90% Reflexion bei 45 Grad gemessen.
Damit könnte man zwar evtl. leben, aber nun kommt das weitere Problem, dass die Reflexion winkelabhängig ist.
Vor allem Richtung 90 Grad steigen die Verluste extram an. Geht bis zu 30% Verlust bei ca. 60 Grad Einfallswinkel.
Eine Messung an aktuellen Spiegeln (Raytrack35+):
89,8% Reflexion bei 45 Grad (Nullauslenkung Galvo).
78% Reflexion bei 55 Grad (20 Grad Strahlablenkung oder 40 Grad Scanwinkel)
65% R bei 60 Grad (30 Grad Strahlablenkung oder 60 Grad Scanwinkel).
Wie gesagt, kritisch ist nur die eine Auslenkrichtung. In der anderen sind die Verluste nicht so drastisch.
Beim Scanner muss man die Verluste dann noch für 2 Spiegel nehmen.
Somit hätte man bei 60 Grad Scanwinkel im schlimmsten Fall
R65% und davon R65% = 42,2% Reflexion. Leider.
In der Mitte hätte man 80%. Daher sieht man zur einen Ecke des Scanbildes hin die Helligkeit der 405nm extrem schwinden.
Messungen an Silber-oder Aluspiegeln haben auch keinen besseren Wirkungsgrad als 90% ergeben.
Mit dem Unterschied, dass sich hier die Verluste über alle Wellenlängen erstrecken und nicht so stark winkelabhängig sind.
Es bleibt also nur als Lösung Aluspiegel zu nehmen.
Natürlich gibt es auch bessere Spiegel. Diese kommen dann aber sicher nicht aus Asien.
Da sich aber in den letzten 2-3 Jahren alles nur um Preise gedreht hat, gab es nie wirklich einen Grund, teuere Spiegel herstellen zu lassen bzw. zu lagern.
Für ca. 30,- bis 50,- Euro (pro Spiegel) bekommt man schon was brauchbares. Leider werden die Spiegel nur nach Kundenangaben hergestellt. Und das lohnt erst ab ca. 100 Stück.
Hinzu kommt, dass es keine einheitliche Spiegeldicke bei den meisten Scannern gibt. Chinascanner haben von Haus aus 0,5mm, Widemoves 0,65mm, Raytrack35 0,8mm und CTs 1,0mm.
Aus diesem Grund kann ich nicht pauschal Austauschspiegel anbieten.
Ich schaue mich momentan nach einer Lösung um. Aber aktuell kann ich nichts machen.
Ich bitte daher um Verständnis, wenn ich nicht mehr jede Anfrage beantworte.
Gruß
Joachim
Frage: "Meine Scannerspiegel lassen die 405nm der Blue Ray Diode durch. Kannst Du mir den Spiegel wechseln?"
Antwort: "Nein."
Das Problem ist eben, ich habe keine Spiegel, die für 405nm optimiert sind. Ein Auswechseln würde nur in den wenigsten Fällen was bringen.
Jahrelang hab ich probiert, soviel Wirkungsgrad wie möglich bei den Standardwellenlängen 650, 532 und 473nm bei möglichst hoher Leistungsverträglichkeit rauszuholen.
Ich denke, das ist mir auch gelungen.
Meine verbauten Spiegel zählen sicher zu den besseren am Markt.
Jetzt bricht aber kürzlich dieser Blu Ray Boom aus.
Und es zeigt sich eben, dass die meisten dieser Spiegel nicht für diese Wellenlänge gemacht sind.
Ich habe durchschnittlich nur 90% Reflexion bei 45 Grad gemessen.
Damit könnte man zwar evtl. leben, aber nun kommt das weitere Problem, dass die Reflexion winkelabhängig ist.
Vor allem Richtung 90 Grad steigen die Verluste extram an. Geht bis zu 30% Verlust bei ca. 60 Grad Einfallswinkel.
Eine Messung an aktuellen Spiegeln (Raytrack35+):
89,8% Reflexion bei 45 Grad (Nullauslenkung Galvo).
78% Reflexion bei 55 Grad (20 Grad Strahlablenkung oder 40 Grad Scanwinkel)
65% R bei 60 Grad (30 Grad Strahlablenkung oder 60 Grad Scanwinkel).
Wie gesagt, kritisch ist nur die eine Auslenkrichtung. In der anderen sind die Verluste nicht so drastisch.
Beim Scanner muss man die Verluste dann noch für 2 Spiegel nehmen.
Somit hätte man bei 60 Grad Scanwinkel im schlimmsten Fall
R65% und davon R65% = 42,2% Reflexion. Leider.
In der Mitte hätte man 80%. Daher sieht man zur einen Ecke des Scanbildes hin die Helligkeit der 405nm extrem schwinden.
Messungen an Silber-oder Aluspiegeln haben auch keinen besseren Wirkungsgrad als 90% ergeben.
Mit dem Unterschied, dass sich hier die Verluste über alle Wellenlängen erstrecken und nicht so stark winkelabhängig sind.
Es bleibt also nur als Lösung Aluspiegel zu nehmen.
Natürlich gibt es auch bessere Spiegel. Diese kommen dann aber sicher nicht aus Asien.
Da sich aber in den letzten 2-3 Jahren alles nur um Preise gedreht hat, gab es nie wirklich einen Grund, teuere Spiegel herstellen zu lassen bzw. zu lagern.
Für ca. 30,- bis 50,- Euro (pro Spiegel) bekommt man schon was brauchbares. Leider werden die Spiegel nur nach Kundenangaben hergestellt. Und das lohnt erst ab ca. 100 Stück.
Hinzu kommt, dass es keine einheitliche Spiegeldicke bei den meisten Scannern gibt. Chinascanner haben von Haus aus 0,5mm, Widemoves 0,65mm, Raytrack35 0,8mm und CTs 1,0mm.
Aus diesem Grund kann ich nicht pauschal Austauschspiegel anbieten.
Ich schaue mich momentan nach einer Lösung um. Aber aktuell kann ich nichts machen.
Ich bitte daher um Verständnis, wenn ich nicht mehr jede Anfrage beantworte.
Gruß
Joachim
