Kompatibilität Meßköpfe unterschiedlicher Hersteller

[ulihuber]

Hallo zusammen,

ich habe zufällig ein recht schickes Meßgerät bekommen, ein Gentec Solo PE. Leider aber ohne Meßkopf und jetz bin ich auf der Suche nach einem der passt. Klar kann man einen von Gentec kaufen, neu ist aber weit ausserhalb meiner Reichweite. Gebraucht habe ich keinen gefunden der für mich passen würde (150W).
Köpfe/Sensoren für Lasermeßgeräte gibt es ja nun von allen möglichen Herstellern, ob nun Ophir, Choherent, Gentec und viele andere. Alle aktuellen haben wohl ein EEPROM im Stecker verbaut, das Kalibrierungsinformationen enthält und ohne dieses kann das Meßgerät nicht funktionieren. Prinzipiell überall die gleich Sache, nur stelle ich mir die Frage ob da irgendetwas herstellerübergreifend standardisiert oder gar genormt wurde. Ich kenne da Stecker DB25 (z.B. Coherent) oder DB15 (Ophir, Gentec). Das wäre ein Indiz für unterschiedliches Interface, muss aber auch nicht zwingend sein. Im Zweifel würde mir auch eine Beschreibung der Pinbelegung vom Gentec Solo in Verbindung mit den Anforderungen für das EEPROM sehr helfen.
Bin mal gespannt, ob hier jemand was zu den Meßgeräten weiß....

Vielen Dank und Gruß
Uli

[VDX]

Hi Uli,

weiß nicht, ob dir das hilft -- bei den älteren Gentec Meßköpfen mit 15-pol Sub-D-Steckern sind die Pins:
- 1, 7, 14 => "used by device"
- 6 = Signal +
- 13 = Signal -

Viktor

[ulihuber]

Hallo Viktor,

das habe ich inzwischen auch gefunden, ist im Manual zu den High Power Detektoren drin.
Die Schnittstelle ist es wohl ("EO"), aber 'used by Monitor' bei drei Pins hilft nicht viel weiter.
Wie das serielle EEPROM an den drei Pins hängt, lässt sich sicher rausfinden. Man bräuchte aber Informationen über den Typ des EEPROM, und was da drin stehen muss.
Und es wäre richtig interessant ob das irgendwie über die Hersteller einheitlich ist, man vielleicht sogar Meßköpfe durch einfache Adapter DB15-DB25 austauschen kann.

Gruß
Uli

[VDX]

Hi Uli,

das EEPROM scheint im Steckergehäuse zu sein - bei mir ist ein Aufkleber drauf, der eine Schraube abdeckt, mit: "Calibration void if broken".

Viktor

[guido]

Alles in allem sollte man heut zu Tage davon ausgehen das nix mit nix kompatibel ist.
Wären Sensoren von Messgerätehersteller X kompatibel mit den Messköpfen von Hersteller Y
wäre das nicht absatzfördernd...

[ulihuber]

Stimmt schon, auch wenn es ziemlich doof erscheint, wenn die Hersteller für gleiche Komponenten gleiche Steckverbinder wählen und die dann unterschiedlich belegt sind. Na ja, fördert auch wieder den Umsatz, wenn's knallt...

Na dann formuliere ich mal so: Wer hat Zuhang zu einem Gentec EEPROM, wer hat vielleicht einen übriggebliebenen Stecker mit EEPROM von einem defekten Kopf ? Irgendwie muss man dem ja auf die Schliche kommen können, oder?

Gruß
Uli

[guido]

Hehe..es gab mal ein ALC68 Argonlasernetzteil mit ner 9pol Sub-D
Passte damals ne Maus ran...leider rund 300V auf einem Pin. Mausefalle
Und die Moral von der Geschicht...wenn der Stecker auch passt....

[ulihuber]

Na ja, wir sprechen ja nicht von Mäusen und HV-Netzteilen sondern von ziemlich gleich aussehenden und funktional identischen Sensoren (bis auf die Logik der automatischen Erkennung).
Wenn es Mäuse gäbe, die bis auf den Herstelleraufdruck gleich aussehen und alle den gleichen USB-Stecker haben aber in Rauch aufgehen wenn man sie an das falsche Notebook ansteckt, wäre das auch nicht wirklich freundlich.

Wie auch immer - bis jetzt hat sich noch niemand mit Wissen um die EEPROMs geoutet und niemand will einen Sensor loswerden. Schade, dann werden halt die Meßgeräte ein Fall für die Stiftung-EAR und die Sensoren ohne EEPROM Alu-Schrott.

Gruß
Uli

[Death]

Naja...

Es mag natürlich gewisse Geheimnisse geben, aber meistens ist es ja so, das durch das Internet relativ fix Alternativen oder funktionierende Kombinationen die Runde machen.

Aber bei einem Chip, das weisst du ja selber, spielt nun mal auch die Bitfolge eine riesen Sache.

Auch spielt die Spannung der Meßschaltung ne Rolle, oder sogar als mA Messung, der Fühler... da gibbet ja auch tausende mit unterschiedlichen Kennkurven....

Ohne reverse engineering, Vergleichsaufbauten und Oszi ist da wenig durchkommen. Wenn dann auch noch die kleinen Käfer seperat programmiert wurden wird´s ja noch komplizierter.

Wie oben schon geschrieben, ist meist die Kombination verschiederner Produkte Untereinander, gerade die, die schon ein paar Tage älter sind, da eigene Entwicklungsabteilungen bestanden haben, nicht ohne Adapter o.ä. kaum möglich.




Das ist nicht nur mit den Meßgeräten so, das ist auch mit Galvo´s so... und den Steuerplatinen alter Laser und und und....


Früher hatte nichts und niemand ODB II

[mikesupi]

Hi,

wenn Du realistische genaue Messwerte haben willst, dann musst Du wohl einen original Sensorkopf kaufen, denn selbst wenn Du den Inhalt des EEPROMS hättest, würde die Kennlinie auf KEINEN FALL mit Deinem Kopf übereinstimmen.

Habe das Thema gerade mit meinem Zweitmessgerät, einem Coherent FieldMax II TO durch, da blieb mir auch nichts anderes übrig, als einen original Sensor im 4-stelligen Bereich zu kaufen. Das ist auch der Grund, warum viele Messgeräte ohne Messkopf verramscht werden.

LG
Mike


...

[ulihuber]

Dass die Kalibrierung von einem anderen Sensor nicht passt, ist ja klar. Aber man könnte damit feststellen ob das Meßgerät funktioniert, da es halt ohne Sensor ausser einem leeren Menu nichts macht. Wenn die Kennung des Sensors ausgelesen wird, sollte das klappen, erstmal eben mit falschen Meßwerten.
Je nachdem was man dann von EEPROM-Inhalt bzw der Datenstruktur herausfinden kann, halte ich es für möglich zumindest eine grobe Kalibrierung selbst zu machen. Mal ganz ehrlich - die absolute Leistung muss das Geräte doch gar nicht auf 4 Kommastellen genau anzeigen. Eine Hausnummer auf 10% genau reicht zumindest mir völlig. Und die relative Leistungsabweichungen kann man eben weitestgehend so genau messen wie das Messgerät grundsätzlich kann. Wegen der in engen Leistungsbereichen ziemlich linearen Kennlinien ist das von der Kalibrierung weitestgehend unabhängig.

Gruß
Uli

[mikesupi]

Hi Uli,

da diese Thermosensoren recht stark streuen und eine wirklich schräge Kennlinie haben, hättest Du nur noch ein Schätzeisen und kein Messgerät mehr.

Aber auf jeden Fall viel Erfolg, den (verschlüsselten und mit Prüfsumme abgesicherten) Inhalt des Proms heraus zu bekommen.

LG
Mike


...

[ulihuber]

Wie gesagt, die Kennlinien streuen natürlich, differenziell gesehen sind sie aber ziemlich linear. Insofern hätte ich da wenig Sorge das zu einem vernünftigen (wenn auch nicht High-End) Meßgerät hin zu bekommen. Vor den EEPROMs hat man ja auch schon Thermosensoren verwendet.
Ob man die Logik vom EEPROM knacken kann, muss man sehen. Ist das mit Verschlüsselung Wissen oder Vermutung? Ich bezweifle eine echte Verschlüsselung , denn 256 Byte sind auch nicht die Welt wenn man sich das mal genauer anschaut. Möglicherweise ist es eher eine Kompression als eine Verschlüsselung. Prüfsumme wird ohnehin meistens nach Schema-f draufgelegt, CRC16 oder gleich nur XOR mit Startwert.Ohne ein Beispiel EEPROM wird das aber nichts.
Von einem Coherent Sensor habe ich eines bekommen, das lese ich mal aus wenn ich Zeit dafür habe. Aus reiner Neugier.

Gruß
Uli

[Death]

Ich denke mal eher, das wenn die Auswerteeinheit keine passende Information vom Sensor bekommt, du im Display die Meldung Check Sensor oder Sensor Error oder sowas bekommst und als Dank nicht einen einzigen Meßwert angezeigt bekommst, egal welchen Fühler du da antüddelst.

[ulihuber]

Genau das steht ja weiter oben....
Und daher die Idee, mit einem zugehöriegn EEPROM loszulegen, dann analysieren und ein neues EEPROM programmieren, das auf einen vorhandenen Thermosensor passt.

[ulihuber]

Hallo zusammen,

ich bin zwar mit dem Gentec Meßgerät nicht weiter, habe aber inzwischen einen Coherent Meßkopf "LM-2 BY51" bekommen und dort das EEPROM ausgelesen.
Das Binärfile ist auf www.uhu-servo.de/Coherent_Detector_EEPROM_X24c04.BIN
Für die ohne HEX-Editor hier als Screenshot: www.uhu-servo.de/Coherent_EEPROM.jpg

Vielleicht hilft es ja mal jemand.

Gruß
Uli
(Ich konnte das nicht als Bild einfügen:
It was not possible to determine the dimensions of the image. Please verify that the URL you entered is correct.)

[ulihuber]

Es geht voran

Ich habe jetzt einen Meßkopf bekommen, mit Kabel und 'intelligentem' Stecker.
Erste Erkenntnis: Wenn auf dem Kopf eine Bezeichnung für einen 30W Typ steht, kann das offensichtlich trotzdem jemand auf 30mW kalibriert haben. Seltsam, denn so wird der Kopf im Meßgerät angezeigt.

Wenn ich etwas Zeit finde, lese ich mal auch dieses EEPROM aus. Mal sehen ob es da Parallelen zu dem von Coherent gibt. Und über kurz oder lang wird sich auch aufklären lassen wie das Datenmodell der EEPROMS aussieht. Ich bin zuversichtlich.

Gruß
Uli