www.LaserFreak.net

Hallo liebe Leutz,
habe da mal wegen einer Wette ne Frage:

was passiert, wenn man mit einem (zB) 100 mW-laser (rot?/grün?) einer CMos- oder CCD-sensor Digitalkamera ins Objektiv leuchtet?
Habe mit einem Freund gewettet, daß die Digitalkamera dies nicht unbeschadet übersteht, während mein Freund der Meinung ist, die Kamera würde das verkraften....

Oder andersherum gefragt: ab wieviel mW (Watt?) Laserleistung kann man davon ausgehen, daß so ein Kamera-Objektiv beschädigt wird? Und ist das dann irreparabel?

vielen Dank für eure sachkundigen Auskünfte!

also ich habe letztens gelesen, dass nen 500mw sogar nen dlp beamer, durchs leuchten vorne ins objektiv kaputt gehen kann und das widerum sind keine fotosensitiven komponenten, also fuer mich waere durchaus denkbar, dass der cmd sensor dabei beschaedigt werden kann!

hai hai...

da guckst mal in meine YouTube.de Videos

zu viel laser in kamera ==> Pixel kaputt... (schwarte oder farbige flecken, je nach wellenlänge) Ich hab gleich 6 Schwarze flecken erzeugt.... (2 Aufnahmen mit je 3 Projektoren)

100 mw sind bestimmt schon krittisch.... vorallem wenn die direkt rein gehen.

gruß
Erich

Und vorallem sind das ja keine stehenden Beams die in die Kamera funzeln!

Ein Stehender Beam hätte bestimmt schlimmere Auswirkungen. Wahrscheinlich wäre mit einem Schlag fast alles Schwarz.

Ich nehme fürs Lasern nur noch eine 100 Euro Kamera von Canon...

Die G9 hat bei einem mini Treffen bei Decix mal eben 10 Pixel verloren...

- Keine stehenden Beams in Kamera
- Leistung akkurat aber schon gedimmt
- trotz viel Nebel und viel scannen!

Allerdings war Canon sehr kulant

mit einer der Gründe, warum ich meine Mark III nicht mit auf Freaktreffen nehme. Pixelfehler sind bei den CCDs leider irreperabel. Solange bei ner Spiegelreflex der Spiegel vom CCD ist kann ihm ja ansich nicht passieren. Kritisch ist der Moment in dem man das Foto macht. Mit einem Lichtstarken Objektiv kann man die Belichtungsdauer reduzieren und somit die Gefahr, daß Strahlen direkt in die Linse treffen, wenn man das Foto dann gut abpasst. Aber trotzdem lieber mit einer günstigeren Kamera als nachher x Hundert Euro für die Reperatur zu blechen.

Ein stehender Beam von 100mW Leistung zerstört mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit den CCD in kürzester Zeit. Ab wieviel Leistung die Kamera Schaden nimmt, kann ich nicht genau sagen, aber meine DV-Kamera hat seit dem Lasertreffen in Nassenfels in der Bildmitte blinde Pixel, obwohl ich nur die Shows im "sicheren Bereich" gefilmt habe, wo es keine stehenden Strahlen gab.

@tschosef: Ursache für den Schaden war dein Projektor (der große blaue, nicht das Beautycase) - wieviel Leistung hat der eigentlich?

@tschosef: Ursache für den Schaden war dein Projektor (der große blaue, nicht das Beautycase) - wieviel Leistung hat der eigentlich?

naja... es sind 3 Flecken auf dem chip, also haben die BeautiCases auch zu geschlagen. in denen sind rund 200 mw RG drinn (was raus kommt hab ich noch nicht gemessen) Vom großen RGB kommen ca 800mw CW RAUS!... moduliert etwas weniger.... Reicht aber wohl

ich muss aber auch dazu sagen, ich hab zwecks filmen und weniger flimmen die ausgabegröße ziemlich klein gemacht. Im Video erkennt man es eh nicht ob das nu 60 oder 20 Grad Scannwinkel waren. Es flimmert halt dann weniger.

Gruß
Erich

Hi,

nur zur Info, bei einer Spiegelreflex wird das AutoFokus und Belichtunsmesser sehr wohl angeleuchtet wenn der Spiegel unten ist, dann hat dein Freund gewonnen, wenn er nur um den CCD/CMOS wettet, du musst aber mit defekten AF und/oder BM fertig werden.

1mW mit entsprechend kleinen Belichtungszeiten sollten noch kein Problem darstellen, da vor dem AF und BM noch Optik hängt, die eine exakte Fokussierung auf einen Spot verhindert und der Chip bei 1/1000s eh so gut wie keine Erwärmung erfährt.


Gruß Stefan

tschosef hat geschrieben:

@tschosef: Ursache für den Schaden war dein Projektor (der große blaue, nicht das Beautycase) - wieviel Leistung hat der eigentlich?

naja... es sind 3 Flecken auf dem chip, also haben die BeautiCases auch zu geschlagen. in denen sind rund 200 mw RG drinn (was raus kommt hab ich noch nicht gemessen) Vom großen RGB kommen ca 800mw CW RAUS!... moduliert etwas weniger.... Reicht aber wohl

Na da hab ich ja nochmal Glück gehabt, das in Nassenfels 'nur' dein Hauptprojektor zugeschlagen hat und das BeautyCase oben in der Mitte nicht. Meine Kamera hat nur einen blinden Fleck genau in der Bildmitte

Halli Hallo

Fesix hat geschrieben:Ein Stehender Beam hätte bestimmt schlimmere Auswirkungen. Wahrscheinlich wäre mit einem Schlag fast alles Schwarz.

Hättest du auch eine Erklärung dafür?

Hatschi

Naja ein stehender beam hat ja die volle Intensität.

Durch die Brechung im Objektiv würde das Licht über den ganzen Sensor strahlen und dann wahrscheinlich viiiieeeele Pixel zerstöhrt werden.

Fesix hat geschrieben:Naja ein stehender beam hat ja die volle Intensität.

Durch die Brechung im Objektiv würde das Licht über den ganzen Sensor strahlen und dann wahrscheinlich viiiieeeele Pixel zerstöhrt werden.

Stimmt nicht ganz, auch wenn nicht scharf gestellt ist fokussiert das Objektiv einer Kamera in die Nähe der Bildebene. Das heisst, ein stehender, kollimierter Laserstrahl eines Projektors trifft je nach Größe der Pixel des CMos/CCD-Chip's nur ein bis wenige Pixel weil er nach dem Objektiv stark gebündelt wird. Es würden also nur einzelne Bildpunkte ausfallen. Außerdem hätte ein Laserstrahl mit 500mW Leistung von mehreren mm Durchmesser nicht mehr die Leistungsdichte um ernsthaften Schaden anzurichten.

Didi

Mein 50mW-DPSS (grün) hat einige Pixel meiner Minolta E323 ausgeschossen. Geht in Bruchteilen einer Sekunde...

Ich hab mior von einem 1,8 Watt RGB nen schönen totn Streifen hinten auf den cmos gebraten....


Wenn man LAsershows film sollte man nicht immer die teuerste Kamera nehmen ...

Wenn ich das alles hier so lese, glaube ich, ich brauch beim Bau meines Projektors noch einen weitern Posten für ne andere Kamera

@fREak_tor: Schau mal, ob du hier im Forum Bilder von Gento findest, dann kannst du dir ein Bild der Einschusslöcher machen und wie es später auf den Bildern wirkt

Richard hat geschrieben:Mein 50mW-DPSS (grün) hat einige Pixel meiner Minolta E323 ausgeschossen. Geht in Bruchteilen einer Sekunde...

Sag ich doch, nur einige Pixel aber nicht den ganzen sensor und vermutlich war bei dir der strahl bewegt worden.

Wenn ihr das mal Testen wollt, ich hätte da eine Strahlquelle dafür. Strahldurchmesser 14mm kollimiert, 6kW @1064nm. Bringt aber bitte eure eigene Kamera mit.

Didi

Bei mir ging 2 mal der ganze Sensor flöten! Anscheinend waren die Fuji Sensoren besonders empfindlich. Beide male das gleiche "Endergebnis", wenn man es so bezeichnen will:

http://www.youtube.com/watch?v=8p_p3gt7vBY

Seitdem werden Pics nur mehr von außerhalb des Scanbereichs gemacht (auf kurzer Entfernung) oder eine stehende Figur, bei der man die DSLR kontrolliert in Position bringen kann.

LG
Karl

theoretische frage: kann man mit nem 20mw 532nm pointer ne ueberwachungskamera toeten???? also direkt den kollimierten strahl rein ins objektiv?

öhm, jo.
Aber das ist dann Sachbeschädigung.

Hi,

ich glaube da schaut einer zu viel "Fern".

Gruß
Oliver

... und auch nur bei einem direkten Treffer womit man schon auf Band aufgenommen ist. Und das du dabei alle Pixel erwischt ist äußerst unwarscheinlich.

Hatschi

Hat auch jemand eine genaue Beschreibung was da eigentlich passiert? Ich meine, es sind doch nur Silizium-Dioden mit kleinen Kondensatoren zum Sammeln der Ladungen aus der Belichtung. Wodurch geht so ein Sensor denn kaputt? Überhitzung? Regelrechtes Verbrennen der Pixel? Eine Überbelichtung macht ja wohl nichts...(soweit ich aus meiner CCD-Sensor-Praxis weiß)..da wird dann halt schneller ausgelesen...

Würde gerne mehr darüber wissen!

Gruß!

Schau dir meine Bilder mal an .. der Große schwarze Punkt, war ein Bruchteil einer sekunde von meinem 300mW Blau....

Das Andere durch joa.. wie man sehen kann...

Nette Bildchen! Wurde im unteren Bild der Strahl an der Wand fotografiert, oder ist´s ein Foto nachdem ein Strahl direkt in die Kamera kam?
Aber mich interessiert eigentlich, wodurch die Pixel denn zerstört werden.
Eine Überbelichtung, denke ich, ist wohl nicht die Ursache.
Es kann wahrscheinlich davon ausgegangen werden, dass eine regelrechte "Materialbearbeitung" erfolgt, also dass die Pixel (im Photoregister) verdampft werden..??? Bei einer CCD wundert mich dabei noch, das dennoch nicht gleich eine komplette Zeile ausfällt, da ja die Ladungen von Pixel zu Pixel (im Ausleseregister) transportiert werden.
Das scheint dann ja nicht kaputt zu gehen...

Ausversehen in stehenden Beam gealten das Handy (Bild unten)

@Dr.Ulli

Das beim CCD chip nicht gleich eine komplette Reihe ausfällt, wird wohl daran liegen das der eigentliche Pixel noch intackt ist.

Wahrschinlich wird nur der Farbfilter der über dem Pixel liegt zerstört.
http://www.filmscanner.info/CCDSensoren.html

Starburst hat geschrieben:Bei mir ging 2 mal der ganze Sensor flöten! Anscheinend waren die Fuji Sensoren besonders empfindlich. Beide male das gleiche "Endergebnis", wenn man es so bezeichnen will:

Seitdem werden Pics nur mehr von außerhalb des Scanbereichs gemacht (auf kurzer Entfernung) oder eine stehende Figur, bei der man die DSLR kontrolliert in Position bringen kann.

LG
Karl

Das ist ja wohl logisch, wenn man mit einem Scanner den Laserstrahl über das ganze Objektiv laufen lässt, dass dann selbstverständlich jeder einzelne Bildpunkt auf dem Bildsensor getroffen wird. Somit wird auch der ganze Sensor komplett zerstört. Bei manchen CCD's sitzt der Ausleseverstärker in einer Ecke der Lichtempfindlichen Fläche. Wenn der getroffen wird geht auch nix mehr.

@Dr.Ulli: Es findet Materialbearbeitung statt. Die Beschichtung des Pixel's oder auch mehr, je nach Leistungsdichte des Laserstrahl's, wird abgetragen. Dadurch fehlt auch die Kontaktierung der einen Seite des "Kondensator's" und die ganze Reihe kann ausfallen.

Gruß Didi

PS. Das bringt mich auf eine Frage. Was würde passieren, wenn ein Laserpuls z.B. aus sicherer Entfernung das Objektiv eines "Starenkasten's" treffen würde..... hmm

Pulslaser hat geschrieben:[
PS. Das bringt mich auf eine Frage. Was würde passieren, wenn ein Laserpuls z.B. aus sicherer Entfernung das Objektiv eines "Starenkasten's" treffen würde..... hmm

Da wird wohl gar nix passieren , da dort noch mit dem guten alten Film gearbeitet wird. Bei den ganz neuen Anlagen weiss ich das nicht wie die nun arbeiten.

mfg Burkhard

Pulslaser hat geschrieben:PS. Das bringt mich auf eine Frage. Was würde passieren, wenn ein Laserpuls z.B. aus sicherer Entfernung das Objektiv eines "Starenkasten's" treffen würde..... hmm

Mehr Genugtuung würde es jedoch hervorrufen, wenn man mit einem schön gebündelten 100 kW-Puls mal vorne reinbombt...

Natürlich nur bei Anlagen zur gezielten Abkassierung. Bei Schulen oder Kindergärten sind die Geräte meiner Meinung nach durchaus angebracht!

Viele Grüße,
David

Hallo Feaks,

an die Leute die Ihre Kamera geschrottet haben:

Glaubt Ihr nicht, das Auge ist nicht noch empfindlicher als son
blöder CCD Chip??

Also vorsichtiger mit dem Laser sein. Seid froh das es
nicht Eure Augen waren.

Ich behaupte einmal:Bei einer für die Augen ungefährlichen Show,
geht auch kein Chip kaputt.

Habe aus 3m Enfernung gescannte Beamshows mit 1,5W ws
mit mehreren Kameras fotografiert. Alles ist noch OK!


mfg

Jedi

Ich behaupte einmal:Bei einer für die Augen ungefährlichen Show,
geht auch kein Chip kaputt.

Hmmm....... grüüübel.... bin ich mir nicht ganz sicher....
soweit ich weis (ja... wieder nur Hörensagen... nix sicheres) geht die Genzschicht des Pixels kaput... Wie empfindlich die ist... keine ahnung.

ABER eins kommt dazu: Die Apertur einer Kamera ist deutlich größer als die vom Auge. Beim auge hast 7mm durchmesser... bein er spiegelreflex oder so gleich ma 30-60 mm !!!

Also generell würde ich das nicht unterschreiben, was du da sagst

noch ein "faktor" kommt dazu. Mir fällt auf, dass "Photografen" sich all zu gerne da hin stellen wo es am geilsten aussieht, und möglichst keiner im Bild ist. Dieser Ort ist meisten im "Unsicheren Bereich"... klar.. da is keiner im Weg, weil alle "Drunter" sein sollten. (Fällt mir vorallem beim Regensburger Treffen auf. Bewust werden da die Absperrbänder überwunden um diesen "superplatz" zu haben.

was meine videokamera angeht... ganz klar... in diese Show hätt ich niemals mit den Augen geguckt... Hätte ich mir eigentlich auch denken können.

Gruß derweil
erich

Pulslaser hat geschrieben: PS. Das bringt mich auf eine Frage. Was würde passieren, wenn ein Laserpuls z.B. aus sicherer Entfernung das Objektiv eines "Starenkasten's" treffen würde..... hmm

Ok ich klär das mal auf. Wenn es ein Gerät ist mit Film dann gibt es eine mechanische Blende. Da würde der Laserpuls ein Loch in die Blende schießen und/oder verschweissen, würde dann nicht mehr öffnen. Bei einem neueren digitalen Gerät wäre der Chip auf jeden Fall hinüber. Der Laserpuls würde also in beiden Fällen das "Messgerät" deaktivieren und keiner wüsste warum das jetzt so kaputt ist. Der Laser selbst wäre bei 1064nm unsichtbar. Das einzige was man bemerken würde, dazu muss man aber unmittelbar daneben stehen, wäre evtl. ein kurzes "bitz" im Gerät und vieleicht noch eine schwache Rauchwolke, sonst nix weiter. Der Vorteil des ganzen, man könnte das aus einiger Entfernung auslösen und der Strahl könnte durchaus 50mm haben denn die Optik zum Bündeln sitzt ja vorne dran.

Beispiel: Der kollimierte Laserstrahl am Faserausgang eines Trumpf TP124 hat 14mm Durchmesser. Der Brennfleck z.B. auf Holz in 10m Entfernung hat dann auch 14mm (hab ich schon ausprobiert) und wird gleichmässig auf der Fläche und scharfkantik abgebildet durch das TopHat Profil welches sich durch den Lichtleiter ergibt. Es entsteht eine Stichflamme die ebenfalls 14mm Durchmesser hat. Würde man vor das Holz eine Lupe setzen wäre der Strahl gemäss dem Abbildungsverhältnis wieder kleiner und würde natürlich viel größeren Schaden anrichten als eine harmlose Stichflamme. So muss man sich das vorstellen....

Didi

@erich

Wenn man mit den Augen im Sommer eine gewisse Zeit in die Sonne schaut, erblindet man.

Hab noch nie was davon gehört, das jeman bei Landschafts
Fotografieren im Sommer seine Kamera zerstört hat.


Oder doch??

jedi

Hab damals bei meinem Laserschutzseminar bei MediaLas auch ein paar Pixel von der Cam von meiner Mutter gekillt:P

Seit dem hat sie auch in der Mitte von ihren Bildern 2-3 schwarze Punkte:D

Glaube erfreut war sie nicht...

Glaubt Ihr nicht, das Auge ist nicht noch empfindlicher als son
blöder CCD Chip??

Also vorsichtiger mit dem Laser sein. Seid froh das es
nicht Eure Augen waren.

Da stimm ich dir voll und ganz zu!

lg Sebastian