Frage zu scannern und Speed

[fotosight]

Hallo zusammen

also Newbie stelle ich mir die Frage ob die "DT-40" ausreichend sind für Grafiken und dabei ein ruhiges Bild abgegeben. Klar das es mit Sicherheit von der Komplexität der Projektion zu tun hat. Aber für Schriften wie FACE | studios oder so sollte es doch reichen oder nicht?

Vielen Dank für ein mögliches Feedback
lg
Eric

[Dr.Ulli]

Ich kenne die "DT-40" zwar nicht, aber man kann sich selbst schnell ausrechnen, ob ein Scanner "komplexe Grafiken" noch flackerfrei ausgeben kann...

Es kommt auf die Punktzahl eines einzelnen "Frames" (Bild) an...wenn schon ein einzelner Frame sagen wir mal 5000 Punkte hat (inclusive Optimierung), dann braucht man einen Scanner, der 25x5000=125000 pps (25 weil ein Mensch 25 Bilder pro Sekunde als flackerfrei wahrnimmt; pps: Punkte pro Sekunde) in der gewünschten Bildgröße ausgeben kann - so einen Scanner mit 125kpps gibt es nicht - soweit mir bekannt.

Also gehen so gerade noch etwa 1000 Punkte pro Frame, die ein "üblicher" Scanner mit 25kpps (bei 8° nach ILDA) flackerfrei darstellen kann. Ein "Hochleistungsscanner", wie die berühmten CT, schaffen etwa 70kpps - somit könnte eine komplexe Grafik mit 70000/25=2800 Punkten (inclusive Optimierung) noch flackerfrei dargestellt werden...

Wenn du also die pps deines Galvosystem kennst - durch 25 teilen - und du weist, wieviele Punkte die "komplexe Grafik" (inclusive Optimierung - also auch die Interpolationspunkte bei langen Strecken und Eckenwiederholungen mitzählen!) haben darf, die du noch flackerfrei darstellen kannst.

[fotosight]

Hmm ok danke für den Hinweis, denke habe das soweit ganz gut verstanden. Die Punkte sind Eckpunkte oder?

Grüße
Eric

[fesix]

Nein, es sind alle Punkte die in dem Frame sind. Die Scanner geben nicht nur Eckpunkte aus, sondern auch Wegpunkte (Interpolationspunkte), da die Scanner langsam den Weg entlangfahren müssen.

[fotosight]

Hmmm, ok danke.

morgen Abend sollte ich dann endlich den neuen in der Hand halten.

Rot 650 nm min 2000 mW max 3000 mW
Grün 532 nm min 1000 mW max 1500 mW
Blau 445 nm min 2000 mW max 3500 mW

3D justierbare Dichros
DT40 scanner
Aktive Safety Card

Viele Grüße
Eric

[fesix]

Sehe ich richtig, min 5W gesamt?

..als Newbie stelle ich mir die Frage...

Newbe und 5W passt gut

[vakuum]

3D justierbare Dichros

loool GEIL das will ich sehen?? macht ja total Sinn!!

und ja freu dich auf die rote Taschenlampe mit 650nm

[sense90]

Hoffentlich ist das nicht so eine China Kiste von den Ami Verkäufern in der Bucht...... Oder halt wieder der gute alte Einstiegs LW^^ (Und nein das heißt nicht, das LW nur schlechtes baut, um hier gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen)

[guido]

Nebenbei sollte man auch nicht vergessen das selbst eine
korrekte Geschwindigkeitsangabe nach ILDA bei 8 Grad wenig über
die Linearität über den vollen Winkel aussagt. Aktuell sind viele Scanner
unterwegs die das "Kreis ist im 4-Eck" Kriterium schaffen, ein Grid-Test oder
das Hysterese - Testbild schauen aber grausig aus. So gehts dann auch dem Text.

@Fotosight, Glückwunsch zur sicher hellen aber Strahldatenmäßig absolut miesen
Beamschleuder...

[fotosight]

Hmm,

guten morgen zusammen. Das ja mal schön wie hier auf den neuen herumgehackt wird. Da kommt Freude auf

Also ich sehe der ROTE Laser ist nicht optimal weil es noch hellere gibt und so... Ja super danke für den Hinweis ist mir bekannt. Sonst sehe ich den Stress noch nicht so ganz wieso alles schlecht sein soll.

Schlecht für was denn und haben ich bereits etwas geschrieben über den Verwendungszweck des Lasers?

Zu guter Letzt nein es ist kein LW. Ich hatte zuerst einen von LW bestellt und zwar den CS-2000 habe diesen aber nach einem Tag wieder zurück gesendet da er nicht leistungsstark genug war auf den 300 qm und entsprechend schwach war. Nun daher habe ich mit den 5W gekauft. Er ist eben im Wareneingang angekommen und ich denke heute Abend mache ich mal den ersten Test. Dann sehen wir ja wie fett oder eben doch nicht die BEAMs sind und wie gut die verbauten Scanner sind. Wenn ich dazu kommen gibt es die Woche auch mal einige Bilder.

lg
Eric

[nohoe]

Hallo

Rot 650 nm min 2000 mW max 3000 mW
Grün 532 nm min 1000 mW max 1500 mW
Blau 445 nm min 2000 mW max 3500 mW

Gelästert wird hier halt weil diese Angaben wie zum Teil auch bei Laserworld in unseren Augen
unserieus sind. Der grüne DPSS mag eine Schwankungsbreite in der Leistung haben, aber bei
roten und blauen Dioden gibt es die in dieser Größenordnung nicht. Ich nenne das Werbebetrug.
Beworben wird die mögliche Leistung und ich habe noch nie einen Projektor erlebt der
die auch nur ansatzweise erreicht hat. Die Mindestleistung hattest du ja bereits benannt.
Diese ist brutto und kann durch Scannerspiegel und Dichros noch weit herunter korrigiert
werden um die netto Leistung am Austritt zu bekommen. 650nm Rot riecht stark nach 2
Chinataschenlampen über Pol. Diese roten haben einen 6x9mm Beam der nur zu 40% auf
die Scannerspiegel trifft. Also kommen von 2 Watt rot noch 800mW vorne heraus und das mit
einer Divergenz von 3mrad. Blau wird nicht viel besser sein was die Divergenz betrifft.

Wir lassen uns zwar gerne eines besseren belehren aber meist haben wir mit solchen
Aussagen recht, so schmerzlich das auch für den Kaüfer ist. 5 Watt kann man
in guter Qualität bekommen aber dann steckt da ganz andere Technik drin.
Die sieht man dann aber auch im Ergebnis.

Gruß
Norbert

[fotosight]

So erstes Feedback vom auspacken

1) Er geht
2) mächtig Leistung
3) ich bekomme ein ruhiges Bild so schlecht sind die DT40PRO doch nicht
4) ja rot ist eine Taschenlampe aus 2x 1 Watt und ja blau ist auch 2x 1 Watt aber grün nicht
5) Es ist ein schön großes Alu-Gehäuse das gut verarbeitet ist
6) Das ILDA Testbild bei 30K sieht gut aus auch ohne Optimierung oder so

Vielleicht bekomme ich heute Abend ein wenig mehr zusammen für euch.

Grüße
Eric